Bocs, de az utnyilvantartas vezetese akkor is szükseges, ha a cegauto adot fizetik. A nyilvantartas vezetese a szamviteli törveny szerint szükseges, tovabba igazolni kell a vallalkozas erdekeben felmerült költsegeket a Tao szerint.
Agi -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Takacs Marianna Sent: Tuesday, August 16, 2005 12:28 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: cegauto ado merteke Sziasztok! Ugyfel beapportalta az 5 eves autojat a Kft-be. Cegauto adot akar fizetni, mert nem hajlando utnyilvantartast vezetni. A cegauto ado havi mertekenek megallapitasanal mi a beszerzes idopontja? Ha az auto 5 eves, de most apportalta a cegbe. Tehat mit kell itt figyelembe venni, azt, hogy az auto 5 eves, vagy, hogy most apportalta a ceg, es akkor a beszerzes most volt. Beszerzes eveben es az azt koveto 4 evben 12.000 Ft/ho + eho, beszerzesei evet koveto 5. evtol 6.000 Ft/ho+eho. Tehat itt melyik lesz. Szja tv. 69.§ (3) 1254 Koszonom, Mariann _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
