Kedves Silabus, Lázár György <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> > A tagok kivalasaval es elszamolasaval a Bt megszunne. Ezert a megoldas > > csak > > az lehet, hogy a regi tagok eladjak beteteiket az uj tagoknak. > Sajnos nem tudok Gt paragrafusra hivatkozni, mivel regen olvastam, csak a > logikara. A Bt tagja azaltal tag, hogy tulajdonoskent rendelkezik a > betjevel, kvázi ertekpapir. Amennyiben a betjet eladja, megszunik azzal > rendelkezni, megszunik tulajdonosnak, igy tagnak lenni. Szerintem ezert > mukodik a megoldas, akar egyeb tarsasagok eseteben. Szerintem nem mukodik. (Volt errol mar szo itt a listan, es akkor nem mindenki ertett egyet velem.) A bt nemcsak abban kulonbozik mondjuk egy kft-tol, hogy kevesebb vagyonnal meg lehet alapitani, meg hogy eltero a tagok felelossege. Hanem pl. abban is, hogy a bt vagyoni betet nem forgalomkepes, nem lehet eladni - nem ugy, mint a kft uzletreszt. (Igy aztan nem is "kvazi ertekpapir", legfeljebb az szja-torveny nevezi annak valami rejtelyes okbol.) A bt tagja viszont fel tudja mondani a tagsagi jogviszonyat, mig a kft tagja nem. Ha a bt tag felmond, akkor el kell vele szamolni. Az viszont igaz, hogy "a tagok kivalasaval es elszamolasaval a Bt megszunne", ezert celszeru ugy bonyolitani az ugyletet, hogy a meglevo tagok kilepesevel egyidejuleg belepnek az ujak. Ennek az elszamolasa vegso soron ugyanarra az eredmenyre vezet, mintha eladnak a vagyoni betetet, csak mas lepesekben. Ulrich Robert _______________________________________________________________________ [freemail] extra 1GB-os postafiókkal, Önnek már van? http://freemail.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
