Szervusz Gyula! Tehat azt mondod, hogy nem fognak szijjat hasitani a cegtablabol. ha nincs nyilatkozat, es esetleg "jogtalanul" kapja meg a delikvens a gyerek-szabit?
Vasi ----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, August 26, 2005 2:16 PM Subject: Re: gyermek utani potszabadsag > Hali! > > A Munka Torvenykonyve alapvetoen keretszabaly. > > A rosszbol mindig a maximumot hatarozza meg, a jobol mindig a inimumot. > Ettol nyugodtan elterhet a ceg. Bar ez nem divat. > > :-)) > tgyl > > ----- Original Message ----- > From: "Vass Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, August 26, 2005 10:57 AM > Subject: Re: gyermek utani potszabadsag > > > Sziasztok! > > Figyelem itt ezt a parazs vitat, es egy dolog jar az eszemben (mit > csinaljak, ekkora agyam van, tobb egyszerre nem fer bele). > > Mi van akkor, ha a munkaltato a MTK-ben meghatarozottnal tobb szabit ad > munkaltatojanak (nincs kollektiv!). Szerintem semmi. Tehat: miert is > buntetne meg a munkaugyi ellenor a munkaltatot, ha mondjuk egy olyan > gyakorlo szulonek ad ki plussz szabit (mondjuk eppen gyermekek utan jarot) > akinek tortenetesen a masik szuloje is megkapta ugyanazt "veletlenul". Ezzel > valamelyest serul a munkaltato tudom, de az MTK nem kifejezetten a > munkaltatok vedelmere szuletett intezmeny. Meg aztan, ahogy a Feri irta, a > PUB-kulturara is tobb ido jut. > > Vasi > > ui: lehet, hogy huJeseg amit, irtam, de legyszi ide ne akasszatok fel > erte... > > > ----- Original Message ----- > From: "Heim Gyöngyi" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> > Sent: Wednesday, August 24, 2005 4:40 PM > Subject: RE: gyermek utani potszabadsag > > > Szia tgyl! > > Igazad van, pongyolan fogalmaztam, egyuttes nyilatkozat, mindkét szulo > alairasaval. Nalunk azt hittek, bemondasra kapjak a potszabit. Olyan is > akarta aki nem is el egyutt a gyerekevel, mi vonjuk es utaljuk a birosag > altal megallapitott gyerektartast. > > Gyongyi > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Teleki Gyula László > Sent: Tuesday, August 23, 2005 9:30 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: gyermek utani potszabadsag > > Kedves Gyongyi es Mindenki! > > Egy dolgod van, hogy betartsd es betartasd a jogszabalyt. > Marpedig a jogalkoto altal allitott korlatot a szulok nyilatkozataval > rendelte feloldani. > Azt sehol sem olvastam, hogy a munkaltato jogkore e nyilatkozat > felulvizsgalata. Egyszeruen nincs hataskorod e kerdesben. > > Egy kerdes: mi az hogy mindkettot nyilatkoztatni akartam es ettol > megriadtak. A szulok egyuttes nyilatkozata kell. (Kiveve az > egyedulallot.) > > Vigyazz, nehogy torvenyt serts. > Kivancsi lennek, hogy egy komoly munkaugyi ellenorzes is dijazna-e > "biroi" > tevekenysegedet? Szerintem igen, vagy 100 ezer HUF birsaggal. > > Azt kell csinalni, ami a dolgunk. Nyilatkoztatjuk, elhisszuk, a szabit > jovairjuk. > Ennyi. > > :-)) > tgyl > > > ----- Original Message ----- > From: "Heim Gyöngyi" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" > <[email protected]> > Sent: Tuesday, August 23, 2005 11:11 AM > Subject: RE: gyermek utani potszabadsag > > > Sziasztok! > Ugy latom, hogy ez most divat lett a munkavallaloknal. Nalam is olyanok > szerettek volna igenybe vanni , ahol a feleseg otthon van. Attol mar > megriadtak, hogy mind a kettojuket nyilatkoztatni akartam arrol, hogy ki > vallal nagyobb szerepet a gyermeknevelesben. Az asszony azert van > GYES-en, GYED-en, GYET-en, hogy ellása a gyerekeket. > > > Gyongyi > > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of [EMAIL PROTECTED] > Sent: Monday, August 22, 2005 11:00 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: gyermek utani potszabadsag > > Kedves Mindenki! > > Az MT 132§(2) bekezdese alapjan a gyermekek utani potszabadsagot barmely > szulo igenybe veheti. A kerdesem, hogy a GYED - GYES alatti is jar ez a > potszabadsag? Illetve, hogy ebben az esetben a nem az otthon levo fel > igenybe veheti e? Megitelesem szerint nem, hiszen ekkor nem O vallal > nagyobb szerepet a gyermeknevelesben! > > M.Karoly > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Anti-Virus. > Version: 7.0.338 / Virus Database: 267.10.14/79 - Release Date: > 2005.08.22. > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
