Kedves Meritorius! > Ne haragudj, de ez a valaszod maskent hatott ram:
No most mar ott tartok, hogy ezt nem is ertem :-( > Fentebb csak ezerben tudnak gondolkodni.:-(( > Pitianer kerekitessel nem foglalkoznak.:-(( Persze igaz, hogy altalaban pitianer. Viszont az is igaz, hogy sok kicsi sokra megy. Vagyis akar az is elofordulhat, hogy egy afa bevallasban - az ezer forintra kerekitett adatok - nem adjak ki a megfelelo szazalekot. Es ezt hibanak ertelmezi a kitolto program is :-(((( Persze mondjuk a merlegkeszitesnel is sokszor "csalni" kell, hieszen a forintban egyezo fokonyvi kivonatbol nem (mindig) lehet ezer forintban egyezo merleget kesziteni ugy, hogy a kerekites szabalyainak is maradektalanul megfeleljen minden. Bizonyara emlekszel egy-ket orszagos "botranyt kavar kerekitesi ugyre. Pl. a kulonbozo adok/jarulekok havi ezer Ft-ra kerekitesebol adodo kulonbozetet is hol igy, hol ugy magyarazzak ... Aztan itt van (volt) az afa aranyositas, amelyben a rata (!!) 2 tizedesre valo "szamolasat" irja a torveny, aztan az APEH meg kiadta, hogy igaz, hogy nem kerekites van odairva, de hat azt bizony kerekiteni kell. (Velemenyem szerint jobb lett volna, ha torvenyt modositanak, mint mashogy magyarazzak a matematikat, igy egy picit bizonytalansagot keltve :-(( Az a pici elteres ugyanis sokaknak szazezreket jelent !!! Aztan mondjuk tenyleg aprosag, de pl. a K32-es nyomtatvanyon a jarulek alap eves kerekitesebol adodo elteresre mindosszesen 5 Ft-ot enged meg a kitolto/ellenorzo program. Pedig ha valaki picit gondolkodik, rajohetne, hogy a havi (altalaban) maximum 50 filleres - kerekitesbol adodo - elteres 12 honappal szorozva mar eppen 6 Ft. Nem nagy ugy, de azert az 1 Ft kulonbsegre kulon kell gondolni :-((( --- Lehet, hogy megis selytem, hogy miert "hatott" rad "mashogy", amit irtam. Egyszeruen arra gondoltam, hogy ha egy szamlat kapsz, amin ugye alap + afa = brutto osszegek szerepelnek, akkor nem az a dolgod, hogy szamolj, hanem az, hogy azt igenyeld vissza, amit atharitottak (oda irtak). Tulajdonkeppen ez a legegyszerubb eset ... :-))) (Viszont, ha el kezdesz szamolni, akkor erhetnek meglepetesek.) Mondjuk a program kiszamol valamit, (ami szerinte jo,) aztan nem pont annyi lesz a visszaigenyelheto afa, mint amit atharitottak :-(( Ha pedig olyan afa-ra van szukseged, ami osszegszeruen nincs rajta a szamlan, akkor fel kell keszulni ra, hogy a kerekites "problemaja"-javal kulon kell foglalkozni. Ezert is szuletett ez a topik, es az Akta torteneteben nem elszor, hanem sokadszor, mert a torvenyben nincs szabalyozva (mert pitianer dolognak gondoltak), aztan meg a szamla kiallitoja meg befogadoja szidjak egymast - ok nelkul - csupan azert, mert nem ugyanott, es nem ugyanugy (ugyanannyi tizedesre) kerekitenek, es ebbol elteresek adodnak :-(( Persze hosszu "problema"-fejtegetesem ellenere epp az a velemenyem, hogy ismerni kell, hogy a kerekites miatt mifele elteresek lehetnek, es - torvenyi szabalyozas hijjan - valojaban barmelyik megoldast lehessen alkalmazni. Ertem ez alatt, hogy egy program szamoljon amit lehet, a "rogzito" pedig tudja, hogy hol (es miert) lehet elteres, a program meg engedje meg az ebbol adodo "problema" kezeleset ... Udv: Feri Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
