Ebben igazad van, mar reggel ota csinalom..... Istvan ---------- Továbbított levél ---------- Dátum: Tue, 6 Sep 2005 16:23:47 +0200 Feladó: Ballabasne S. Erika <[EMAIL PROTECTED]> Válaszcím: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Tárgy: Re: Merleg
Sziasztok. 1-2.kerdesed: "- Immaterialis javak esetben: a merlegben az ertekcsokkenes szamla egyenlege nelkul kell adatot irni? - Targyi eszközök eseteben: u.a. a kerdes, mint fentebb" Ugye arra gondolsz, hogy a brutto erteket tartalmazo szamla es az o ecs-jet tartalmazo szamla hogyan fugg ossze a merlegben? A kettot osszevontan kell a merlegben szerepeltetni. 3-4. kerdes: "- Vevok: Lehet, hogy hulye kerdes: belfoldi es kulfoldi egyutt igaz? Vagyis mindenki, aki 311 - 319 kozt van? - Szállítók : u.a, mint fentebb. ( 454 - 456 kozt )" Igen. (Nagyon faradsz lehetsz, pihenj egy kicsit :-))))). sziasztok Erika ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Tuesday, September 06, 2005 3:40 PM Subject: Merleg Kedves Kollegak, Felsobb utasitasra merlegellenorzest kertek tolunk holland befektetok. Viszont a merlegben talaltam par pontot, aminel a kerdesem az lenne: Koszonettel: Istvan _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
