Szia!
KF> Kedves Mindenki !
KF> Bt atalakult Kft-ve.
KF> Kerdes, hogy a Kft-ben hogyan kell
KF> kezelni a targyi eszkozoket. (ecs-t)
KF> Kicsit zavaros a kep nekem :-(
KF> Ha jol ertem, nem lehet "folytatni" a Bt-ben
KF> elkezdett ertekcsokkenes szamolasat ... :-(
Igy van.
KF> Ujra kell megallapitani minden leirasi adatot ?
KF> (Varhato elettartam, leirasi kulcs...)
Igen.
KF> Brutto ertek a vagyonmerleg szerinti ertek.
KF> Ez minden esetben az elozo cegben szereplo
KF> konyv szerinti ertek (netto ertek) ??
Igen.
KF> Ugyanakkor a leiras alapja (bekerulesi ertek)
KF> lehet az eredeti bekerulesi ertek, ami jogelod
KF> brutto erteke volt ?
Egy kis segitseg: TAo tv. 1.sz mell.2. 3. pont
Regen a szamviteli tv-ben volt atertekelesi kulonbozet, de az
2004.01.01-tol hatalytalan.
2001/52. Adozasi kerdes
jogutodnal ertekcsokkenesi leiras megallapitasa jogelodtol atvett eszkozokre
(Tao. tv. 1. szamu melleklet 3. pont)
A tarsasagi adorol es az osztalekadorol szolo 1996. evi LXXXI. torveny
Tao. tv.) 2001-tol hatalyos 1. szamu mellekletenek 3. pontja szerint
A jogutod a jogelod altal mar uzembe helyezett eszkozre az
ertekcsokkenesi leirast a jogelodnel az atalakulas idopontjaban
kimutatott bekerulesi ertekre vetitve is megallapithatja.
Tekintettel arra, hogy a Tao. tv. az ertekcsokkenesi leirasi szabalyok
valtozasahoz atmeneti rendelkezest nem fogalmazott meg,
a hivatkozott eloirast a 2001. elott (akar 1990-ben) atalakulassal alakult adozo
is alkalmazhatja, arra a targyi eszkozre, immaterialis dologra,
amelynek az erteket adozas elotti eredmeny csokkenteskent
teljes egeszeben nem vette figyelembe.
(PM Jovedelemadok foosztalya 7819/2001.
- APEH Adonemek foosztalya 1224240759/2001.; AEE 2001/7.)
KF> Egy kis homalyoszlatas jo lenne :-))
KF> Udv:
KF> Feri
Udv.:Marika
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
