Sziasztok! Na most akadt nalam is horogra akadt egy ilyen szla. A szamlan a teljesites 08.05. Tgk meg a fasorban sincs. Hitelt folyositottak a szerzodes es a szamla alapjan. Atadas - atveteli jegyzokonyv kb 09.ho vegen. Vele szinkronban a forgalmi engedely. Ja es szerzodesben is az van , hogy 8-12 het a szallitasi hatarido .
Mitol lenne ez a ,,teljesites ,, teljesites??? Biztos hogy csak az ugyvezeto sajat felelossegere fogom levonni az afat, vagy stornozzak es helyes datummal kiallitjak szeptemberben a szamlat. Szoval Ferinek a velemenyet osztom. Nem erkeztetni kell a szamlat hanem helyesen kell kiallitani. Az meg nem mentesit, hogy nem kerem el az atadas- atveteli jegyzokonyvet, meg forgalmit. El kell kerni az ugyfeltol. Az apeh elso dolga hogy ezt a ket papirost keri el a szamlan kivul. Udv.: Marika B> Sziasztok! B> Eloszor is koszonom hozzaszolasokat! :) B> A felsorolt szempontok nekem is eszembe jutottak. A helyzet B> azert ilyen, mert az auto egy reszet kolcsonbol rendeztek, B> es a hitelintezet csak a szamlaval fogadja el a B> kolcsonigenylest, tehat a szallítonak ki kell allitania B> ahhoz, hogy meginditsa a folyamatot, es nem eleg nekik az B> elolegszla. Ugy allitanak ki szamlat telj. idoponttal, hogy B> nincs mogotte teljesites valojaban. B> De ra vannak erre kenyszeritve...... B> Viszont ha nem vallom be, csak az atvetelkor, akkor meg B> erkeztetem a szlat, es ez se szabalyos, csak max. nem lehet B> belekotni. De ha veletlenul nem kaptam volna meg idoben az B> atadasi jkv-et, fel sem merult volna bennem, hogy ne valljam B> be, marpedig nem mindig szoktam megkapni. B> Üdv: Besy B> Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> írta: >> Kedves Besy, Jozsef! >> >> Nem ertek egyet :-(( >> A szamla CSAK az esemenyt (termekertekesites) kell, >> hogy dokumentalja. Nagy tevedes, hogy a szamla >> "onmagaban" jelent valamit ! >> Ha egy termekertekesites szeptemberben tortent, es >> "arrol" augusztusban kiallitanak egy szamalat, akkor >> ez a szamla nem hitelt erdemloen bizonyitja a >> termekertekesitest, (magyarul "fiktiv" szamla), igy >> egyaltalan nem igenyelheto vissza ez alapjan AFA :-(( >> >> Szoval utana kellene jarni, hogy tenyleg mi tortent, >> es esetleg javittatni a szamlat, nehogy egy apeh >> ellenor a fentieket allapitsa meg :-(( >> >> Udv: >> Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
