Draga Mariann!
Hiaba a forditott adozas, az APEH megis a tagorszagbeli
szamla formai kellekeit (pl. datumait) fogja vizsgalni! Megsem
kell a vegletekig megismerni az egyes kozossegi tagorszagok
szamla-kiallitasi szabalyait, mert a kozossegi iranyelv hatalyos
szovege tetelesen tartalmazza azokat a minimalis kovetelmenyeket
amelyeket a kozossegi szallitonak is "legalabb" be kell tartania.
Nyakon csiphetjuk a renitens szallitot, de akar a kollegak kozott
"szamla-obszervacios" versenyt is rendezhetunk.
Tehat versenyre fel! Avagy:
Fo g a d j u n k, h o g y b e f o g a d j u k?!
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Dankone" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, September 14, 2005 7:52 AM
Subject: RE: AFA valtozasok
Kedves Zsolt!
Az ellentmondast az alabbi ket mondat kozt latom:
A levonasi jog az adofiz. Kotel. Keletkezesenek napjaval egyezik meg.
Szamla nelkul nincs levonasi jog, holott adofiz kotel keletkezik szamla
nelkul is.
Egyebkent meg mindig nem tudom, igaz - e ez, es ha igen, hol kovetkezik ez a
torvenybol. En nem tudtam kiolvasni belole. Lehet, hogy elmegyek a
szemeszetre. Ha az nem jon be, akkor a pszihiatriara... :-))
Udv.: Mariann
Hol latod az ellentmondast? Az adot meg kell
fizetni, levonni, csak akkor lehet, ha a Merkur
meg a Venusz egyuttall...
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
Most akkor melyik?
Adofizetesi kotelezettseg kov. Ho 15-en akkor is keletkezik, ha nincs itt
a
szamla. A levonasi jog az adofiz. Kotel. Keletkezesenek napjaval egyezik
meg. Szamla nelkul nincs levonasi jog.
Csak en erzek itt nemi ellentmondast?
Udv.: Mariann
>
> Ovatosan az EU-s beszerzesekkel.
> A kapott "minimal EU-s" szamla
> nelkul nincs adolevonas. Az APEH-nak
> mar az is eleg, ha bizonyitja, hogy az
> adobevallas pillanataban ez nem volt
> az adozo birtokaban.
>
>
> ________________________________________
> Ruszin Zsolt
> FairConto
>
> On Thu, 8 Sep 2005 09:20:46 +0200, Dankone wrote:
>
> >Kedves Mindenki!
> >
> >Egy ismeros volt valami PM fejtagiton, ahol allitolag az alabbiakat
> >mondtak:
> >
> >Kozossegen beluli beszerzesrol a szallito kiallitja a szamlat mondjuk
> >08.31-en, paritas ex work, a kocsit 09.01-en felpakoljak es elinditjak.
> >
> >Nalam okosabbak szerint ebben az esetben a fizetendo AFA a szamla kelte
> >alapjan 08 hoban , a levonhato a teljesites datuma miatt 09 hoban
> lesz,....
>
> Nalam a 2005.05.31-i jogtarban ez van:
>
> 36. § (1) Az adólevonási jog keletkezésének idôpontja:
> ....
> bc) megegyezik az adófizetési kötelezettség keletkezésének idôpontjával
> [32. § (1) bekezdésének c), e)-g) pontjai];
>
> Itt a 32.par e pont jatszik.
>
> Andras
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.21/96 - Release Date:
2005.09.10.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1214 (20050912) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.23/99 - Release Date:
2005.09.12.
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.344 / Virus Database: 267.10.23/99 - Release Date: 2005.09.12.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1216 (20050913) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
