Uraim (Szabolcs, Feri)! Nagyon messzire mentetek es en sem pontosan azt irtam, amit valojaban szeretnek. Az ugyfellel szemben maximalis a bizalmam.
Valojaban az abevesektol a pontositott keresem csak az lenne, hogy lehessen nyomtatni elektronikus formaban ugy, hogy az a masik oldalon kulonosebb teher nelkul kinyomtathato legyen. Nem kell ide nekem alairas, titkositas (en is masra hasznalom - van egy kozjegyzom, aki igenyli, hogy a koztunk levo adatcsere ne lehessen lathato senki szamara a neten). Nem hinnem, hogy ez felesleges lenne. Legalabb is az eddig felhozott ervek nem voltak meggyozok. Ilyen alapon az ugyfel akarmilyen bevallast is beadhat, akarmikor lenyelhet szamlatombot stb... Ez messzire vezetne es az nem is az ugyfel erdeke. Persze hulyek voltak, lesznek. De alapvetoen nalunk azt csinaljak, amit mondunk, vagy ha nem akkor tudjak, hogy maguk alatt vagjak a fat. Andras --- Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kedves Andras! > > > Pedig egyszeru. Az alairast csak az emilnel > alkalmazom > > es nem a bevallasnal. Alairt es nem modosithato > email > > megy az ugyfel fele -csatolva a pdf, amely a > bevallast > > tartalmazza-, majd o azt nyomtatas es alairas utan > > postara adja. > > Olvasgatom itten a tema leveleit, de nem ertem ... > :-((( > Nem ertem az alairas meg a titkositas miertjet. > > Azzal foglalkoztok, hogy most lehet-e modositani a > pdf-et, (vagy barmi mas) mikozben csak eppen az > nem jut eszedbe, hogy legegyszerubben hogyan lehet > "modositani" : Az ugyfel fogja a programot (Abev !!) > es nyomtat maganak olyat amilyet akar, es azt kuldi > el > az apehnek ... :-))) > > No szoval, ha nincs az egesz "utvonal" biztositva, > akkor erdekes a helyzet. Akar a postast is meg > lehet vadolni, hogy kicserlte a level tartalmat :-( > > Valoban tenyleg fennal a veszelye, hogy az ugyfeled > mas bevallast akar bekuldeni mint amit Te kitoltesz > ? > Illetve ezek szerint ennek a kovetkezmenyeit is rad > akarja sozni ? > Mert kulonben nem ertem, mi ez a nagy bizalmatlansag > :-( > > Viszont ha tenyleg veled akar kibasbralni ilyen > modon, > hogy "meghamisitja" a bevallast, majd radharitja > ennek kovetkezmenyeit, akkor en inkabb azt > javaslom, hogy bekesen valjatok el, meg mielott > nem keso ! > > Nem azt allitom, hogy nem kell egy kis "biztositek". > Modnjuk van olyan ugyfelunk, akinek csak leirjuk > egy "sajtpapirra", hogy mit kell utanli > (jarulekokat). > Volt olyan, hogy megse annyit utalt. Ekkor azert > eleg volt, hogy megvolt a "sajtpapir" .... > > De vannaok olyan ugyfeleink is, akinek a > bankszamalajrol > en utalok mindent (jarulekot - adot), sot a magunk > (konyvelesi) dijat is. > > Szoval vannak fokozatok a bizalom teren... > De ekkora foku bizalmatlansagot azert nem > nagyon tudok elkepzelni :-(( > (Illetve a bizalmatlansagot az el tudom kepzelni, > csak azt nem, hogy az az en ugyfelem legyen ...) > > Udv: > Feri > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta __________________________________________________ Vakanagyal ______________________________________________________ Yahoo! for Good Donate to the Hurricane Katrina relief effort. http://store.yahoo.com/redcross-donate3/
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
