Nyelvtanilag teljesen egyetertek Robi okfejtesevel, termeszetesen
a teljes szovegre vonatkozik az utolso kitetel.
de szerintem ettol meg nem vonhato le az afa
sok ellenorzesen atmentunk a le nem vont benzin afaval,
soha nem kerdeztek, hogy ugyanmar miert nem vonta le, miert szamolta el
koltsegnek.
mert egyebkent mi a kulonbseg egy benzines teherauto es egy
funyiro kozott? Mindketto ugyanazzal az uzemANYAGgal megy, a
teherautoet megsem akarodzik levonni. Vagy ezen logika alapjan az
is levonhato lenne?
Erdekelne, hogy van-e olyan cege valakinek ahol kisgepet
hasznalnak, az ezekhez hasznalt benzinnek levonjak az afajat,
es volt mar ilyennel afa ellenorzesen?
Esetleg neked Robi?
Elvekrol lehet itt vitatkozni, lehet, hogy van is benne igazsag,
de a gyakorlat ezzel szoges ellentetben all. Ami lehet, hogy nem jo
, nem kedvezo, de olcsobb mint egy jo nagy buntetes az elvekert.
AR> Meritor írta:
>> A velemenyem pedig arrol, amit a Robi irt az, hogy az a megjegyzes az
>> anyagnyilvantartasrol, a lakassal kapcsolatos anyagra vonatkozik, es nem a
>> benzinre, mint anyagra. :-(
AR> ehem.
AR> nyelvtanozzunk:-)
AR> 33§2.
AR> aszondja, nem vonhato le ..tovabba: es itt jon egy felsorolas, a-tol
AR> j-ig, benzintol lakoingatlanig, mi minden beszerzese utan nem vonhato le
AR> az afa, majd jon az utolso mondat, ami ugy szol, hogy "felteve, hogy a
AR> beszerzes nem tovabbertekesitesi vagy nyilvantartasaban kozvetlen
AR> anyagkent felhasznalasi..." cellal tortenik.
AR> namost a kerdes hogy ez az utolso mondat a teljes felsorolasra, avagy
AR> csak az utolso pontra (a lakoingatlanra) ervenyes.
AR> aszondanam, hogy velhetoleg nem csak az utolso pontra (a lakoingatlanra)
AR> vonatkozik, mert meglepo fordulat lenne, ha a benzinkut se vonhatna le a
AR> benzin afajat, pedig a 2a szerint nem tehetne meg mint ahogy a sarki abc
AR> se vonhatna le a pek szamlajabol a kifli afajat a 2c szerint, dehat
AR> megis megteszik, merhogy az utolso mondatban ott van hogy "felteve, hogy
AR> nem tovabbertekesitesi", szoval ez az utolso mondat a teljes
AR> felsorolasra igaz, igy a "nyilvantartasaban kozvetlen anyagkent valo
AR> felhasznalasi" kitetel is a teljes felsorolasra igaz, mert a
AR> tovabbertekesitos verziotol csak egy "vagy" szocska valasztja el....
AR> asszem.
AR> hali,
AR> aamen
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
