Kellemes napot!
Ha egy tárgyi eszk écs-je nullára kifutott és ráaktiválok erre a tételre,
akkor hogyan számolandó az écs?
A mi szoftverünk jelenleg úgy kezeli, hogy összeadja az eredeti bruttóval a
ráaktiváltat, majd az eredeti écs kulccsal kiszámolja az új bruttóra az
écst. Így pl a mi esetünkben 3 hónap alatt elszámolja a ráaktiválást....
Szerintetek ez így jó?
Üdv
Zsolti
[EMAIL PROTECTED]
forum.hu
Sent by: To
[EMAIL PROTECTED] [email protected]
forum.hu cc
Subject
2005.09.21 12:03 akta digest, 10 kötet, 28 szám
Please respond to
[email protected]
akta listára a leveleidet a következő címre küld
[email protected]
Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre
[EMAIL PROTECTED]
A lista adminisztrátorát itt éred el
[EMAIL PROTECTED]
Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is,
mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re:
akta digest tartalma..."
Mai témák:
1. Re: GEPEKBE BENZIN (Ahmann Robert)
2. tiszteletjegy (Olah Csilla)
3. Re: tag (Wesperto Kft.)
4. 05310 ismetelt leadasanak jelzese (merlegfoosszeg)
5. RE: 05310 ismetelt leadasanak jelzese (Zachár Csaba)
6. Re: kontirozas kotelezo ? ([EMAIL PROTECTED])
7. helyesbítő szla euroban ([EMAIL PROTECTED])
8. RE: kontirozas kotelezo ? (Fáy Csilla)
9. Re: helyesbítő szla euroban ([EMAIL PROTECTED])
10. Re: kontirozas kotelezo ? (Kiss Ferenc)
11. Fejlesztesi tartalek (Csirke Gábor)
12. RE: kontirozas kotelezo ? (Fáy Csilla)
13. Re: kontirozas kotelezo ? (Kiss Ferenc)
14. RE: kontirozas kotelezo ? (Fáy Csilla)
15. cegeladas (konyvelocompany)
16. kulfoldon végzett oktatas (JKrisztina)
17. Re: kontirozas kotelezo ? (Kiss Ferenc)
----- Message from Ahmann Robert <[EMAIL PROTECTED]> on Tue, 20 Sep 2005
19:49:09 +0200 -----
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
<[email protected]>
Subject: Re: GEPEKBE BENZIN
szekely andras írta:
> Szerintem egy ilyen allasfoglalas lobogtatasaval azt tudod bizonyitani,
> hogy kaptal egy ilyen allasfoglalast.
esetleg jo lehet a biro elott allva, bizonyitani a johiszemusegedet...
hali,
aamen
----- Message from "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]> on Tue, 20 Sep
2005 19:47:35 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: tiszteletjegy
Szep estet!
Egy KFT koncertet szervez (nyilvanos)
A jegyek elszamolasa a kerdes...
Jol tudom, hogy ebben az esetben 15 % az afa?
Es a tiszteletjegyek ado es jarulekkoteles juttatasnak szamitanak?
Elore is koszi!
Csilla
----- Message from "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
06:21:53 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: Re: tag
Jo reggelt !
Kosz, Te emlekszel mindenre !!
Varga Jozsef
----- Message from "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21
Sep 2005 07:13:36 +0200 -----
To: "akta" <[email protected]>
Subject: 05310 ismetelt leadasanak jelzese
Hello!
Ismetelten onrevizioznom kell a 2005/05 havi afabevallast. Ezt ugye
jelolnom
kell a 05310 bevallas elso oldalan.
Az ABEV viszont ezt nem engedi. Friss az abevem, es a 05310 filem is.
Nektek engedi?
Mit tegyek?
Koszonom!
udv,
Binko Margit
----- Message from Zachár Csaba <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
07:53:53 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: RE: 05310 ismetelt leadasanak jelzese
Szia!
A "Bevallastipus mezoben" az
"Az onellenorzessel helyesbitett bevallas ill. a potolt bevallas tipusa"
c. sorban ne a 0565 havi bevallast valaszd, hanem 05310 onellenorzesei
bevallast,
es automatikusan fogja jelolni az ismetelt onellenorzest.
Csaba
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of merlegfoosszeg
Sent: Wednesday, September 21, 2005 7:14 AM
To: akta
Subject: 05310 ismetelt leadasanak jelzese
Hello!
Ismetelten onrevizioznom kell a 2005/05 havi afabevallast. Ezt ugye
jelolnom
kell a 05310 bevallas elso oldalan.
Az ABEV viszont ezt nem engedi. Friss az abevem, es a 05310 filem is.
Nektek engedi?
Mit tegyek?
Koszonom!
udv,
Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
----- Message from [EMAIL PROTECTED] on Wed, 21 Sep 2005 08:09:09
+0200 -----
To: [email protected]
Subject: Re: kontirozas kotelezo ?
Csilla,
>Errol jut eszembe a kerdes, hogy kotelezo-e kikontirozni a geppel
>eloallitott kimeno szamlat, amit automatikusan le is konyvel a
>program ?
2005-tol van egy lehetoseg amit a SZTV 167§ 7) ad. Ha ennek megfelel a
programotok, akkor nem kell feltuntetni a szamlan a kontirt.
Judit
----- Message from [EMAIL PROTECTED] on Wed, 21 Sep 2005
09:12:55 +0200 -----
To: [email protected]
Subject: helyesbítő szla euroban
Sziasztok,
Euroban kell helyesbíto szamlat kiallítanunk, a fizetendo afa öszege
csökken ezaltal. Melyik euro arfolyamot kell hasznalnom az afa
kiszamítashoz a teljesítes napit vagy a szamla keltenek napjan ervenyes
MNB-t ?
Nézetm az afa tv, 26.§ c-t, e szerint a szla keltenek napja tunik jonak.
Jol gondolom?
Melinda
----- Message from Fáy Csilla <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
09:25:47 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: RE: kontirozas kotelezo ?
>>Errol jut eszembe a kerdes, hogy kotelezo-e kikontirozni a geppel
>>eloallitott kimeno szamlat, amit automatikusan le is konyvel a
>>program ?
>2005-tol van egy lehetoseg amit a SZTV 167§ 7) ad. Ha ennek megfelel a
>programotok, akkor nem kell feltuntetni a szamlan a kontirt.
Ez szuper ! Akkor megsem kell rakormolni minden szamlara pirossal a
fokonyvi szamokat !
SZTV 167§ 7) :
A gazdalkodo a konyveles modjara, az erintett konyvviteli szamlakra torteno
hivatkozassal, a konyvviteli nyilvantartasokban tortent rogzites idopontja,
igazolasa, kotelezettsegenek oly modon is eleget tehet, hogy a megjelolt
adatokat, informaciokat es igazolasokat az eredeti bizonylathoz egyertelmu
hozzarendelessel, elvalaszthatatlan modon, az utolagos modositas
lehetoseget kizarva csatolja.
Tehat ha lefuzom a fokonyvi feladas jelentest, amit a programbol nyomtatok,
a kimeno szamlak dosszieba, ezzel OK vagyok ?
Csilla
----- Message from [EMAIL PROTECTED] on Wed, 21 Sep 2005 09:32:03 +0200
(CEST) -----
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
<[email protected]>
Subject: Re: helyesbítő szla euroban
Szia,
En ugy tudom, hogy az MNB-t kell ilyenkor.....
Istvan
----- Message from "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
09:35:02 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: Re: kontirozas kotelezo ?
Kedves Csilla, Judit !
SZTV 167§ (7) :
" ... a megjelolt adatokat, informaciokat es igazolasokat
az eredeti bizonylathoz egyertelmu hozzarendelessel,
elvalaszthatatlan modon, az utolagos modositas lehetoseget
kizarva csatolja."
Hat ez nem nagy valami - szerintem :-((
Mi az ami kizarja az utolagos modositas lehetoseget,
ha az eredeti bizonylatra nem irsz semmit ?
Vagy akkor is ha csak egy hivatkozast irsz ?
Egy kinyomtatott fokonyvi kivonat, vagy
"csak kontirlista" nem biztositja, hogy legkozelebb
nem mas lesz :-(
Legfeljebb egy elektronikusan tarolt, (digitalisan,
idobelyeggel) alairt dokumentumot tudok elkepzelni,
ami hivatkozik az eredeti bizonylatra, es
modosithatatlan.
(Bar meg e helyett is keszulhet masik ... :-((
Udv:
Feri
----- Message from Csirke Gábor <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep
2005 09:48:33 +0200 (CEST) -----
To: [email protected]
Subject: Fejlesztesi tartalek
Sziasztok!
A lekotott tartaleknak dec.31 -en kell lekonyvelve lenni, vagy erre az
idopontra kell akar kesobb konyvelni?
Felek, hogy akkor mar lekonyeltenek is kell lenni. Most boncolgat az
apeh, es vitazunk, hogy le volt -e egyaltalaba konyvelve...
"az eredmenytartaleknak az adoevben lekotott tartalekba atvezetett
es az adoev utaolso anpjan lekotott tartalekkent kimutatott osszege,
de legfeljebb az...."
Csirke Gabor
____________________________________________________________________________
Ingyenes hirdetés feladás az [origo] aprón! Már több mint 180.000 ajánlat!
http://apro.origo.hu/
----- Message from Fáy Csilla <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
09:52:14 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: RE: kontirozas kotelezo ?
>Mi az ami kizarja az utolagos modositas lehetoseget,
>ha az eredeti bizonylatra nem irsz semmit ?
Dehat Feri, ha irsz az eredeti bizonylatra kontirozast, akkor is tudod
utolag modositani ?!
Egyebkent, ha modositunk valamit, azt tisztan lehet kovetni !
>Egy kinyomtatott fokonyvi kivonat, vagy
>"csak kontirlista" nem biztositja, hogy legkozelebb
>nem mas lesz :-(
Miert ?
Ha rakormolod a kontirozast a bizonylatra, az biztositja, hogy legkozelebb
nem mas lesz ?
>Legfeljebb egy elektronikusan tarolt, (digitalisan,
>idobelyeggel) alairt dokumentumot tudok elkepzelni,
>ami hivatkozik az eredeti bizonylatra, es
>modosithatatlan.
Ez nekem tul bonyolult... :-(
Csilla
----- Message from "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
10:24:13 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: Re: kontirozas kotelezo ?
Kedves Csilla!
> Dehat Feri, ha irsz az eredeti bizonylatra kontirozast,
> akkor is tudod utolag modositani ?!
> ...
> Ha rakormolod a kontirozast a bizonylatra, az
> biztositja, hogy legkozelebb nem mas lesz ?
Hat mar miert lenne kesobb mas az,
amit egyszer rairtal ?
Nincs elottem a jogszabaly, de nyilvan nem
ceruzaval (halvanyan) kell rairni, hogy akarhanyszor
ki lehessen radirozni.
Szoval az ott marad "orokre".
Nem arrol van szo, hogy ne lehetne javitani, de
attol meg az eredeti is megmarad, kovetheto.
A lenyeg, hogy ugy nem lehet "modositani",
vagyis a eredtit megvaltoztatni (!!) hogy
annak ne maradjon semilyen nyoma !
Ezert nem ertem, hogy milyen az a "hozzarendeles",
amit nyom nelkul nem lehet megvaltoztatni :-((
Egy "melle tuzott" fokonyvi kivonat, vagy barmilyen
lista nem biztositek. Olyat barmikor tudok
teljesen mas adatokkal "hozzatuzni" ugy,
hogy az eredetinek nyoma sem marad :-))
Udv:
Feri
----- Message from Fáy Csilla <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
10:49:11 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: RE: kontirozas kotelezo ?
> Hat mar miert lenne kesobb mas az,
> amit egyszer rairtal ?
>
> Nincs elottem a jogszabaly, de nyilvan nem
> ceruzaval (halvanyan) kell rairni, hogy akarhanyszor
> ki lehessen radirozni.
> Szoval az ott marad "orokre".
>
> Nem arrol van szo, hogy ne lehetne javitani, de
> attol meg az eredeti is megmarad, kovetheto.
Ertelek Feri ! :-) Csak probalom keresni a kibuvot, hogy megusszuk a kezi
kontirozast a hatalmas mennyisegu kimeno szamlakon.
> A lenyeg, hogy ugy nem lehet "modositani",
> vagyis a eredtit megvaltoztatni (!!) hogy
> annak ne maradjon semilyen nyoma !
Ez konyvelo programtol fugg ! :-) Van olyan is ami engedi... :-)
Udv
Csilla
----- Message from "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]> on Wed,
21 Sep 2005 10:59:40 +0200 -----
To: "Akta" <[email protected]>
Subject: cegeladas
Hello!
Megerositesre lenne szuksegem.
Adott egy ceg, amit most megvesz egy masik vallalkozas.
A mostani tulajdonosok 20% MSZ, 30%MSZ, 50% KULF.CEG.
Kerdesem, hogy hogyan adoznak az eladás után?
Szerintem megcsinalom a vallakozas evkozi merleget. Megnezem a sajat toket.
Megszorzom a szemelyenkenti tulajdoni szazalekkal.
Kijon az az osszeg, ami nevre szoloan jelzi kinek mennyi vagyona van a
vallalkozasban. Ha ennel tobbeert adja el a tulajdonos a reszet, akkor
adokoteles 25% szjaval, ha kevesebbert akkor nincs ado.
Mi a helyezett a kulfoldi ceg tulajdonreszenek eladasaval?
Jol gondolom egyaltalan?
Koszonom!
udv,
Orsika
----- Message from JKrisztina <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
11:18:01 +0200 -----
To: [email protected]
Subject: kulfoldon végzett oktatas
Sziasztok, problemam a kovetkezo:
X magyar ceg konduktort kuld Norvegiaba, ahol az 3 hetig dolgozik es errol
szamlat ad Y masik magyar cegnek, aki ezt az egeszet szervezi. A szamlaban
SZJ 80.42 kell hogy szerepeljen / egyeb felnott oktatas.
Szerintetek a kibocsatando szamla AFAs vagy nem.???
- X ceg nem regisztralt -
Koszonom: Jne Krisztina
----- Message from "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> on Wed, 21 Sep 2005
11:18:58 +0200 -----
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Subject: Re: kontirozas kotelezo ?
Kedves Csilla!
> Ertelek Feri ! :-)
> Csak probalom keresni a kibuvot, hogy megusszuk a kezi
> kontirozast a hatalmas mennyisegu kimeno szamlakon.
Azt en is keresem, csak nem nagyon talalom :-(
> Ez konyvelo programtol fugg ! :-)
> Van olyan is ami engedi... :-)
Hat nem is biztos, hogy program kerdese :-((
A "legegyszerubb" eset, (bar legtobb munkat igenyli, :-)
hogy fogod a geped, es kidobod, (vagy csak elromlik)
majd a programot ujratelepitve mindent ujrakonyvelsz :-(
De ekkor ugye konnyen lehet mas eredemenyt kihozni. :-)))
Persze nyilvan program kerdese, hogy esetleg milyen
konnyen lehet megoldani a kerdest, de egy biztos
(elektronikus alairas nelkul) barmit meg lehet
utolag modositani !
(Amit az eredeti bizonylatra irtal azt nem ... :-)
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
