Szia! AR> Buru Maria írta: >> a szerzodesben amit kotunk vele tisztan erthetoen >> le van irva ki mikor miert felel.
AR> monnyuk ez egy erdekes kerdes, ugyanis a jol ertem, az allando AR> meghatalmazott kapja az uj rencerben az osszes buntetest. AR> pedig hat, az, hogy kinek a hibaja is okozta azt, a konkret szerzodes, a AR> konkret eset korulmenyeinek fuggvenye, es normalisan ha a ket fel AR> (ugyfel es konyvelo) nem ert egyet ezeknek az ertelmezeseben, akkor AR> szoktak igenybevenni vitajuk eldontesere egy erre hivatott forumot, amit AR> birosagnak hivnak, a proceduranak polgari per a neve, es akkor a biro AR> mint erre kikepzett szagember vizsgalja a szerzodest, hogy kinek mikorra AR> mit kellett volna tennie, ha az egyik nem tette amit kellett volna az AR> mennyiben rohato fel a masik felnek, szoval ez egy hosszu es komplikalt AR> dolog is lehet, amig kiderul, hogy ki is kefelt el micsodat es ez AR> mennyiben hatott ki pld. a fentemlitett birsagra, szoval ehhez kepest az AR> az adohatosagi hozzaallas, hogy mindenert az egyik fel (a konyvelo) AR> felel, na, ez, hmm, sajatos:-((( AR> pelda 1, 20.-an afa, ugyfel nem hozta az anyagot, bevallas nem megy be, AR> birsag jon. ki a hunyo? AR> pelda 2, 20.-an afa, ugyfel nem hozta az anyagot, a konyvelo igyekszik a AR> rendelkezesere allo informaciok alapjan minden joxabalyt betartani, AR> ezert bekuld egy nullast. masnap jon a pech, vizsgal, elokerulnek a AR> bizonylatok, birsag. ki a hunyo? AR> pelda 3, 20-an afa, ugyanaz, mint a 2, de az ugyfel allitja, hogy neki AR> aztan fogalma nem volt rola hogy 20.-an afa van, neki ezt a konyvelo nem AR> mondta. ugyan ott van a szerzodesben, hogy o 10.-ig hozza az anyagot, AR> hat eppen nem ert ra, de ha tudott volna rola, hogy hatarido van, akkor AR> hat nyilvan hozza, de hat nem tudta, es hat igy ezert nem tudta hogy AR> ennek a hataridonek hogy 10.-en hoznia kell az anyagot, ilyen AR> jelentosege is lehet, miert nem tajekoztatta errol is ot a konyvelo. AR> es akkor lehet meg tovabb komplikalni ezt relativ ecceru ugyet, nem AR> csoda, hogy a birosagok igy tulterheltek. ehhh:-((( AR> hali, AR> aamen Igen lehet ezek a variaciok is amit irtal, sot labasokat is dobolhatunk egymashoz :-) Azert vagyok olyan ovatos, hogy eloszor az uzeno fuzetben rogzitem hogyha keson hozta, hogy akkor most a mai napon adta at X honapok anyagat, ebbol sajnos ez es ez a jogkovetkezmeny lehet. Minden a kesedelembol eredo jogkovetkezmeny a megbizot terhel. Na nem volt meg olyan aki ne irta volna ala, hiszen nagyon jol tudja amikor odajon hogy vaj van a fejen. Csont nelkul alairjak, meghat nehez lenne bizonyitani neki azt hogyha elotte tobb even at volt afa bevallo miert is hagy most ki az emlekezete. Masik jol bevalt modszer: ha mar kin kivarni hogy hozza , megy a tertivevenyes felszolitas, felsorolva az osszes ot terhelo jogkovetkezmenyt. Sot mostmar azt is beleirom, hogy a level atveteletol szamitott x napon belul ha nem adja ide a konyvelesi anyagot sajna, csak mondjuk februar 15 utanra tudom garantalni a bevallas elkesziteset. Na itt mar tud merlegelni. Nalam mukodik ez a rendszer. Es jol is bevalt. Masreszt hulye lennek azokkal kiszurni akik mindig pontosan hozzak az anyagot, es fizetnek. Hiszen valojaban ok fedezik a kiadasaimat havonta , es nem az aki egy evben egyszer utolag fizet. Udv.: Marika -- Udv.: Marika mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
