Kedves Feri ! A bejovo bizonylatok a rogzites sorrendjeben vannak. A lefuzes is ilyen sorrendben tortenik. Ez megfelel a "zold"-szamnak. A kinyomtatott listan szerepel a rogzites szama, amely alapjan szamitogep nelkul is azonosithato egy-egy tetel. Egy bejovo szamla tobb kontirozasi tetelt is tartalmazhat, de mivel csak egy eredeti szamla lehet igy csak egy "zold"-szamot kap. Az afa analitikaban is megjelennek a rogzitesi sorszamok. A vevo analitika "zold"-szama megegyezik a szamla sorszamaval. Itt nem is irjuk ra. A banki kivonaton minden egyes tetel kulon "zold"-szamot kap: kamat, kp-s befizetes, vevo atutalas, szallito kifizetes, banki koltseg, atvezetesek, befizetes, felvetel, .... Penztarnal jelenleg 5 alpenztaram van. Mindegyik ele odakerul az alpenztari sorszam is. A bizonylatok alapvetoen idorendi sorrendben vannak, egy napon belul a bevetelek kerulnek elobb rogzitesre es utana a kiadasok. Az analitikak megkulonboztetese a penztar kivetelevel csak a fedlapon tortenik, mivel szallito, vevo, bank analitika csak egy-egy van. Amennyiben barhol valamilyen hivatkozasra kerul sor (pl. t.eszkoz aktivalas) ott a teljes analitikai szamot hasznalom. A dossziekon szerepel (-tol, -ig) a datum, a "zold"-szam, minden ami a visszakeresest segiti. Pl. 3.Alpenztar, 2005. ev, 05.01- 06.08., 3/5423 - 3/6324. Szallitok, 2005.ev, 08 honap, 586 - 691.
A szamitogepes program szigoruan kihagyas mentes sorszamat ad. A kovetkezo tetel bevitele utan az elozo tetel modositasara csak korlatozott lehetoseg all fenn. A feladas utan konyvelesi tetel nem modosithato. Az adatok a fokonyvben megjelennek. Ezeket torolni, felulirni nem lehet. Legalabbis en soha nem probaltam, ahhoz programozoi ismeret kell. Az analitikakban elokontirozas van. Rogziteskor egy mozgasnem ill. jogcim adja a kontirozasi tetel. (T-K) K.Andras ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Saturday, September 24, 2005 8:57 AM Subject: Re: kontirozas kotelezo ? > Kedves K.Andras! > > Tenyleg tetszik ez a "zold szam"-os dolog. > Azt ugyan nem tudom meg, hogy mennyire > "vedett" modositas ellen, de ez mas kerdes ... > > Viszont a reszletek erdekelnenek meg, ha > nem problema :-)) > (Ket fo temaban:) > > 1. A bizonylatok konyvelohoz erkezesi, illetve > lefuzesi sorrendje. Nyilvan nalatok is elofordul, > hogy egy adott idoszakra nem egyszerre hoznak > minden bizonylatot. Lehet, hogy az utolso pillanatban > hoznak meg egy bejovo szamlat. > Gondolom, Te nem az utolso pillanat utan fogsz > hozza az egesz idoszak konyvelesehez. > Ezek alapjan a kesobb erkezett bizonylat > sorszama nyilvan kesobbi. Gondolom a lefuzes > a gep altal adott sorszam alapjan tortenik. > Hogyan lehet ezek utan egy konkret bejovo > szamlat konnyen megtalalni szamitogep nelkul ? > (Mondjuk egy ellenorzesen, ahol nincs ott a geped.) > > 2. Egy sorszam egy bizonylat azonositoja, esetleg > bizonylaton belul lehet tobb sorszam is ? > Konretan monjuk van egy tobb oldalas bankkivonat. > Ennek egy sorszama van, ami takarja a 127 fele > kontirozast, vagy soronkent masik sorszam van. > Mert ha soronkent van, akkor nem vagyunk sokkal > elorebb, mint ha a kontirozast irnad ra, ha meg > egyetlen sorszam van, akkor nem tul keves az ? > > +: Egyebkent a naplo (analitika) betujelet is > rairod a bizonylatra, vagy csak a "zold" szamot, > vagy a "betu" csak a dosszie fedolapjan van rajta ? > > Udv: > Feri > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
