Szia Szerintem a cegnek kell bizonyitania, hogy piaci volt az ar. Az elonye az a kis- és mikrovallalkozasnak, hogy nem buntetheti meg 2 millio forintra, ha nincs meg a nyilvantartasa. De ellenorzes eseten az adozonak is bizonyit ania kell, hogy az apeh allaspontja nem allja meg a helyet, ha az nem ert e gyet az alkalmazott arral. Udv: Misi -- Eredeti üzenet -- Feladó: Vass Gábor<[EMAIL PROTECTED]> Címzett: Akta <[email protected]> Elküldve: 06:41 Téma: Kapcsolt - szokasos piaci Sziasztok! A 18/2003 PM r. szabalyozza azt, hogy a mikro és kisvallalkozas mentesul a szokasos piaci ar miatti nyilvantartas felallitasa alol (az 1. § (2.) po ntja mentesiti oket). Szerintetek kiolvashato-e olyan ebbol az ertekes koltemenybol, hogy egy mikro- vagy kisvallalkozas ellenorzese eseten a kapcsolt vallalkozas fele kiallitott, vagy tole kapott szamla vizslatasa esetben EGYALTALAN SEMMILYE N PAPIRT nem kerhetnek a Nagy Testver aranyasoi (marmint a piaci ar vonatkozasaban)? Ilyenkor az ovek a bizonyitasi kenyszer, igaz? Koszi Vasi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta --------------------------Hirdetés----------------------------- ŐRÜLT SPANYOLOK HELYETT SPANYOLŐRÜLTEKNEK LA CASONA spanyol és portugál nyelviskola http://sher.index.hu/rd?lc=570&ad=52520, [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
