en is erre utaltam, hogy akkor nem kell ha valami csoda folytan
megfizetik helyette. A csoda pedig ez az osztondij.
Az "es" miatt mindket feltetelnek fenn kell allnia szerintem.
tanulo + spec.osztondijas
remelem jol es nem felre ertelmeztem a mondatot.
JZ> Kedves Zsuzsa!
JZ> Idezek, dontsd el:
JZ> Mentessegek a teteles EHO alol:
JZ> "Valtozott. Ezentul nem kell megfizetni a teteles EHo-t:
JZ> ....................a kozep -es felsofoku oktatasi intezmeny nappali
JZ> tagozatan tanulo es nemzetkozi szerzodesen alapulo vagy az Oktatasi
JZ> Miniszterium altal adomanyozott osztondijban reszesulo utan, ha a szoc.
JZ> Biztonsagi rendszereknek, az eu-n belul mozgo munkavallalokra,
JZ> onallo vallalkozokra es csaladtagjaikra torteno alkalmazasarol
JZ> szolo kozossegi rendelet vagy nemzetkozi egyezmeny hatalya ala tartozik."
JZ> Ezt megint meg kell ragcsalni:-)))
JZ> Zsuzska
JZ> Jankovich Zsuzsanna írta:
>> En ugy tudom, hogy az idei evtol mar mentes.
>> A HVG TB. 17. oldalan egyik nap ezt hamoztam ki.
JZ> megijesztesz...
JZ> s ha nem ev-rol, hanem pl. egy tarsasag ugyvezetojerol van szo?
JZ> aki foiskolas
JZ> ebben ugye nem volt valtozas?!
JZ> (en fizettetem a teteles eho-t tovabbra is)
JZ> udv
JZ> Zs.
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
