Kedves Zsolt!
Ha az idiota jogalkoto pipogya megfogalmazasat is kellene erteni, ...
Igen :-( Es ezert kell sokszor vitatkoznunk ... :-((( De most vita nelkul : Szerinted mit kell jelenteni akkor, ha egy cegben semmi nincs, ugy ertem, "alvo" ceg. Esetleg olyan tag, akinek semilyen kifizetese, semilyen minimuma nincs ... A kerdes lenyege, hogy lesz-e (szerinted) olyan "nullas bevallas", amelyikben egyetlen szemely sem szerepel. (Vagy ilyenko nincs bevallas sem.) Vagy valakit (semelyes kozremukodesre kotelezettet) kell nullasan bejelenteni. Szoval 3 variacio: 1. Semmit nem jelentek (vallok) 2. Azt jelentem (vallom), hogy nincs semmi. 3. Nev szerint jelentem, hogy neki nincs semmi ... ??? :-(((( Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
