Kedves Feri! Na most mar ez kesz agyrem. Marpedig napkozben elsosorban nem haza megy, hanem a szekhelyre. Pld a posta is odamegy. Most azt sem nezheti meg mint ugyvezeto csak mint ferj, apa stb?? Vagy feltetelezi az apeh hogy azert szalad haza mert biztos a kedvesetol kapott levelet , es nem tudja kivarni az estet? Egyebkent egy kazal levelet kap minden nap a ceg. Kezd a vasarnap estem elromlani. Pedig olyan szep venasszonyok nyara nap volt ma.
Egyebkent voltak otletek az eloadason is. Megy par metert, megall, kiszall. Majd ujraindul. Es lam mar nem a lakastol megy a telephelyre kiveve azt a par metert. Jo lenne valami okosat kitalalni. Udv.: Marika >> Erre eddig is probaltunk vigyazni, a kft >> tulajdonos lakasa egyben telephely /székhely is. >> Van egy masik telephelye is. >> A ceg auto a masik telephelyen alszik ejszaka. >> vagyis reggel nem azzal indul el otthonrol/szekhelyrol. >> Napkozben meg annyiszor mehet a ket telephely kozott ahanyszor >> kell. >> Este termeszetesen mar nem megy vele haza. >> Igy szerintem nincs munkaba jaras. >> Csak nagyon figyelni kell az utnyilvantartas megirasakor. KF> Hat a "munkabajaras" fogalmaba - definicio hianyaban - eddig KF> talan belefert, de most egyszeruen a lakas es (valamelyik) telephely KF> kozotti kozlekedes nem minosul "hivatali, uzleti utazas"-nak. KF> Nem hinnem, hogy barmi kulonbseg van a reggeli es esteli, KF> valamint a napkozbeni utazas kozott :-((( KF> Pont ez a bajom, hogy ha napkozben (vagy barmikor) elmegy KF> az "otthoni" telephelyre, akkor egyben a lakohelyere is megy, KF> vagyis az uj szabaly szerint - ugy tunik - nem szamolhato el :-((( KF> Udv: KF> Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
