Szia, Akkor a 3-asban alkotok neki egyet. De ugyanakkor, ha a vamerteket konyvelem ( pl: T: 8142 - K: 465 / ha keszarut szerzek be ), az ugy ok?
Istvan ---------- Továbbított levél ---------- Dátum: Tue, 11 Oct 2005 15:00:26 +0100 Feladó: szekely andras <[EMAIL PROTECTED]> Válaszcím: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Címzett: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' <[email protected]> Tárgy: RE: Vamhatarozat (fwd) Hello ! > ... Akkor, ha jol ertemezem ez azt jelenti, hogy.... mi pl > ugy konyveljuk a vamhatarozatokat, hogy > - 514-esek kozott van egy szamlank, hogy ha barminemu > anyagrol szol a hatarozat > - 814-esek kozott van egy szamlank, hogy ha keszaru, > kesztermekrol szol. > Ha lekonyvelem az AFA-t ugy ebben az esetben, hogy > pl. kesztermeknel: > T: 814x - K: 465 / ez a vamhatarozat alapjan rogzitett AFA > T: 466x - K: 814x / ez pedig akkor az AFA atvezetese lenne a > kiegyenlites utan? Jajj, ne. 3-ban vagy 4-ben legyen az a szamla. Andras _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
