Kedves Jozsef!
Sosem volt termeszetbeni juttatas. Napersze
APEH helyeben en is ezzel riogattam volna.
Latod? Te is bedoltel. Aztan valamikor 2004-ben
felbosszantottak vele egypar OGY kepviselot,
ugyhogy az SZJA tv-be bekerult egy olyan, de olyan
fustolos szakasz a 4.§. (1)-be, hogy azota
is csak nyammogni tudok a gyonyortol...
Azota a ceg traktoraval szantok fel a kertemben
az sem lehet juttatas, ugye, mert azt az SZJA
tv. nem nevesiti.
Hehe.
Vagy ehem?
:-)
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Pázmándi József" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Tuesday, October 11, 2005 12:36 PM
Subject: Ceges mobiltelefon - jarulekmentesen?
Sziasztok!
A multkor (ld.: tkartya) szoba kerult a feltoltokartyas mobiltelefon,
hogyha az ceges, es kello mertekben ala van papirozva, nem minosul
termeszetbeni juttatasnak.
Meg egyszer atolvastam az AEÉ 2005/4-et, es arra az allaspontra
jutottam, hogy ha egyes dolgozoknal van mobiltelefon, de a szamla a
ceg nevere erkezik es a ceg fizeti ki, akkor azutan bizony -lehet- hogy
nem is kell jarulekot fizetni. Merthogy az nem is lesz termeszetbeni
juttatas. Igazam lehet?
A peches ugyfelszolgalatot nem merem felhivni, nehogy egybol teteles,
helyszini ellenorzest tartsanak.
Koszi,
Jozsef
P.S.: persze a fele AFA-t tovabbra is vissza lehet igenyelni.
____________________________________________________________________________________________
Kisbabád lesz? Kisbabád született? Tele vagy kérdésekkel, és nem tudod, hol
találsz választ?
Kukkants be a Babázóba! - www.babazo.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1249 (20051011) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
