ketto nem fugg ossze nincs kivet, nincs szja, de a nyugdij es eb jarulekot (8,5 es 4 %, + a vallalkozoi jarulek valahogy jelolni kell... ha van kivet, akkor tagi jovedelem cimen futna...
Csilla ----- Original Message ----- From: "Jankovich Zsuzsanna" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Friday, October 14, 2005 8:59 AM Subject: RE: Ha nincs tagi jovedelem kivet > Koszi Csilla! > > De akkor Szja-t kell utana fizetni, ugye? > Es akkor a bevallasuk is rossz volt, mert hazilag azt elkeszitettek. > ? > > Zsuzska > > > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of Olah Csilla > Sent: Friday, October 14, 2005 7:26 AM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: Ha nincs tagi jovedelem kivet > > 541, berkoltseg, hiszen resze lenen annak.... > > Csilla > ----- Original Message ----- > From: "Jankovich Zsuzsanna" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Thursday, October 13, 2005 11:15 PM > Subject: Ha nincs tagi jovedelem kivet > > > > Sziasztok! > > > > Hogyan konyvelnetek a 8,5 es 4% jarulekot, ha nincs tagi jovedelemkivet > > egesz evben egyik Bt tagnak sem? > > > > Ezen mar valtoztatni sem lehet, mert visszamenolegesen tavalyi konyveles > > lesz. > > > > Elore is koszi: > > Zsuzska > > > > > > > > > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------- -- > ---- > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
