>> jo lenne gy kis megerosites , hogy jol gondolom:
>>
>> 2005. 07 hoban kozossegi adoszamot ker az adozo. Addig eves afas volt.
>> akkor most az 1-9 honaprol eves afa bevallast ad be
TZ> szvsz - 1-6 ig megy az eves bevallas
TZ> s ha a 7-dikben mar van eus adoszama, arrol mar neveset kell kuldeni a
TZ> 3. nevre
TZ> de most nem kerestem meg a torvenyt....keressem? :-)
TZ> azon filozom itt kozben, hogy mi van akkor ha a 8-dik honapban kap eus
TZ> adoszamot....mivel evesrol atterni csak nev vegevel lehet, de eus
TZ> adoszammal meg neves bevallo....haaaat? ekkor talan a fenti megoldas
TZ> lehet jo 1-9 ig eves, aztan neves
koszi
en ezt az utobbit olvasom ki belole, most megegyszer atolvasva
meginkabb egyertelmuen
ART.
ad) az eves bevallasrol negyedeves bevallasra kell atternie,
ha a targyevben az ev elejetol - elojel helyesen - osszesitett fizetendo es
levonhato elozetesen felszamitott ado kulonbozete az
ac) pontban meghatarozott ertekhatart elerte,
vagy az adoev kozben az adohatosag szamara kozossegi adoszamot allapitott meg.
A targyevi elso bevallasat a targyev elso napjatol azon negyedev utolso napjaig
terjedo
idoszakrol kell - a negyedeves bevallas benyujtasara eloirt idopontig -
benyujtania,
amelyben az ertekhatart elerte,
illetve amelyben az adohatosag kozossegi adoszamot allapitott meg,
TZ> jelolve okkent az
>> unios adoszamot es 2005 negyedik negyedevtol pedig negyedeves afa bevallast.
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
