Kedves Istvan! Az afat nyugodtan elfelejtheted, mert a tarsashaz tulajdonosai es a tarsashaz kozott a kozos koltseg tekinteteben nincs szolgaltatasi viszony, igy azt szamlazni sem lehet (19/1999 szamviteli kerdes). Arrol nem is beszelve, hogy az eves elszamolas alapjan a befizetett kozos koltseg es a tenyleges kiadasok kozotti kulonbozetet az alapito okirat vagy szmsz szerint rendezni kell, meg az is lehet, hogy vissza kell belole fizetni. En a 9-ben egyeb bevetelre tennem. Egyebkent a 224/2000 (XII.19)korm.rend-ben a beszamolo formajat megtalalod, ehhez igazithatod a szamlatukrot. Udv.: Margit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, October 20, 2005 8:28 AM To: [email protected] Subject: Tarsashaz Kedves Kollegak! Adott egy tarsashaz, aki sok-sok ev utan most lett "adoszamos", mivel ugye a Panelprogram hitelreszehez kell. A kerdesem a kovetkezo: TH-t nem szeretnem egyszeressel konyvelni, mivel a lakok nagyon bogarasak, es mindent reszletesen akar latni, ezt meg en ( benasag ide v. oda ), csak kettosben tudom jol megoldani. Kettosnel a kozos koltseget hova lehet elszamolni? 9-es szlaosztaly egyeb bevetel? Mert fogalmazas szerint vegulis a kozos koltseg-bevetelekbol egyenlitjuk ki a szamlakat. A vizfogyasztas az 5-os koltseg, az rendben lesz szerintem. Ill: kozos koltseg, mint beveteli forras AFA-mentes, vagy 0%, vagy felejtsem el az AFA-t? (( Lehet, hogy bena vagyok, de ceg konyvelese konyebben megy :) )) Koszonettel: Istvan _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
