Sziasztok-)
Ilyenkor szoktak nyilatkozatot kerni a revizorok az utalas
kedvezmenyezetjetol, hogy neki 20-an mar nem volt kovetelese az adott
szamlaval kapcsolatban.
Mer ugye ha neki a visszavonhatatlan terhelest bemutatjak 20-an akkor ezt le
is nyilatkozhatja eppen...
Tibor
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, October 21, 2005 10:21 AM
Subject: Re: Kifizetetlen szamla AFA-ja
Kedves Meritorius !
A kerdes a banki belso szabaly, meddig fogadjak aznapi teljesitesnek.
Ugyanis a fizetesre kotelezett bankszamlajanak megterhelese a megfizetes
idopontja.
Nem, ez igy nem igaz :-(
Atutalas eseten alapszabaly, hogy a jovairas napja szamit
kifizetes napjanak ! Ettol persze jogszabaly alapjan, illetve
a felek megallapodasa alapjan el lehet terni.
Pl. az adok/jarulekok megfizetesere az Art kimondja,
hogy a kotelezett bankszamlajanak a megterhelese
szamit !
Viszont vevo-szallito ugyletben a jovairas napja a mervado,
hacsak nem allapodnak meg masban :-(
Eppen ezert kellett az AFA-ba beiktatni, a Zsolt altal
emlitett 48.§.(10) bekezdest, hogy az AFA visszaigenylesnel
ne okozzon gondot. Hiszen a 20-an utlat osszeg a partnernel
21-en erkezik meg (masik bankba altalaban), de ettol
fuggetlenul az AFA-nal ugy kell tekinteni, mintha 20-an
kifizettek volna.
A fenti bekezdes 2004.05.01-tol hatalyos, elotte bizony
gond volt, ha 20-an volt az utalas :-(((
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1167 (20050713) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
