Kedves Feri (es Mindenki)! Azert kivancsi lennek, honnan derult ez ki...
Egyebkent: A harombetus regi banknal letezik egy olyan, hogy vamkartya. Ez vam es import AFA fizetesre hasznalhato. (Igy nem kell tobb millaval setalgatni egy nagyobb importnal) Tudod, hogy mukodik? Bemegy az ember a bankba, bemutatja a vamhatarozatot, hogy mit fizetne, atadja a kartyajat (pont olyan mint egy sima bankkartya) , majd kap egy papirt, hogy felvette a penzt, meg kap egy papirt a vam es az AFA Kp-ben tortent megfizeteserol. Akkor ez igy franko?... Udv.: Mariann > > Kedves Mindenki! > > Egy kis tortenet, nem kerdes. > Ha valakinek van kedve olvasni ... :-)) > > Kollegano ma rendorsegi kihallgatason volt > tanukent. (remelem jol irom :-(( > > A bonyolult ugybol vegul is a konyvelest erinto eset, > hogy egy ceg (papir szerint) befizetett a bankba egy > nagyobb osszeget, majd atutaltak egy masik ceg > szamlajara, ahonnet azonnal fel is vettek az osszeget. > Vagyis, hogy valojaban csak papir szerint tortent igy, > penz az se befizetve, se felveve nem lett. > Persze ez a tanuvallomasok alapjan ki is derult. > > Nos erre a rendorseg azt mondta, hogy az, hogy > olyan penzmozgast dokumentaltak, ami valojaban > nem is tortent meg, az bizony buncselekmeny !! :-(( > (A bank reszerol is, meg az ugyfelek reszerol is!) > > Jutott eszembe nekem erre az a nem regi "vitank", > mely szerint az elszamolasra kiadott eloleget > sokan (legtobben) ugy konyvelik, mintha > visszaadtak volna a teljes osszeget, majd a > szamlakkal kulon szamolnak el. > Vagyis olyan penzmozgast dokumentalnak, > (irnak/irtok penztarbizonylatra) ami nem is > tortent meg .... :-(( > > Elgondolkodtato ... > > Udv: _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
