Kedves Mindenki!
Nem tudom miért keresitek a feher-fekete
viszonylatu szabalyot, amikor az elet
olyan sokszinu. Szerintem tok vilagos, hogy
a 800 eFt-os viruskergetesre nem fox szerzodest
kotni, ambar en bolond lennek e nelkul fizetni.
Minden eset mas es mas.
Orokervenyu szabaly nincs, kar
eroltetni a temat, ugyis belenk van
oltva, hogy lassuk, hogy egy dolog
nem attol valos, hogy van rola egy
darab papir. Az APEH is ugyanigy
van beoltva.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Takacs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Tuesday, October 25, 2005 4:10 PM
Subject: szolgaltatasi szerzodes kell e?
Sziasztok!
Mi a velemenyetek arrol, hogy a 200 ezer Ft feletti szolgáltatasokhoz kell e
szerzodes?
Idezem a
Tao.tv. 3. sz. mellekletet
4. az altalanos forgalmi ado nelkul 200 ezer forintot meghalado szolgaltatas
ellenerteke (vagy annak egy resze), ha a korulmenyek (igy kulonosen az adozo
vallalkozasi tevekenysege, arbevetele, a szolgaltatas jellege, a
szolgaltatas ellenerteke) alapjan egyertelmuen megallapithato, hogy a
szolgaltatas igenybevetele ellentetes az esszeru gazdalkodas
kovetelmenyeivel; az adoevben ugyanazon szemelytol ugyanazon jogcimen
igenybe vett szolgaltatasok ellenerteket egyuttesen kell figyelembe venni;
Pl egy reklam tevekenyseg, vagy szamitogep karbantartasrol szolo koltseg
szamla nem hinnem, hogy ellentetes lenne a vallalkozas tevekenysegevel.
Raadasul bizonyithatoan ellentetes nem. Akkor most kell e a szerzodes?
Koszonom,
Mariann
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1264 (20051024) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
