Diakont írta:
Ha iden konyveled a szlat es jovoben az AFA-t,
vagy ha jovoben konyveled a szlat, de iden elhatarolod
a ktg-et, ugyanugy minimum 2× kell letapogatni
azt a franya bizonylatot.
Akkor hol van itt idotenyezo minimalizalas?
tulajdonkeppen, elvileg igazad van, ugyanannyi munka.
a gyakorlathoz vegyunk inkabb egy nagyon jellegzetes peldat, decemberi
telefonalas januar teljesitesu szamlajat.
az altalam hasznalt konyveloszoftban az elso verzio ugy nez ki, hogy
lekonyvelem a szamlat decemberre, majd elkovetek egy olyan konyvelesi
tetelt hogy tartozik valami szimpatikus a 3-asbol kovetel visszaafa,
januarban tartozik visszaafa kovetel a fentemlitett szimpatikus. a
masodik verzio ugy nez ki, hogy lekonyvelem a szamlat januarra,
decemberben egy vegyes hogy tartozik netto telefonkocseg kovetel
passziv, januarban a szamla nettot mar eleve a passzivra konyvelem, igy
az jol ki is futott nullara.
namost jol laccik, hogy az elso verzio eseten januar 20.-a kornyeken
afacsinalaskor nagyon kell koncentralni, hogy nehogy benmaradjon a
decemberi afaban ami nem odatartozik, celszeru erre egy kulon tablicskut
osszeallitani, hogy mik is ezek a tetelek, csekklista, ami alapjan majd
februar 20.-an pipalhatunk ki mindent, hogy a januarba meg tenyleg
bekerultek-e ezek a tetelek.
a masodik verzio eseten meg raerunk majus 31.-ig tokoreszni, akkor
kinyomjuk a 2005-os elhat. kartont, amit talalunk rajta, azt 2004-ben
elhataroljuk egy vegyesen, mire merleg elkeszul, az elhatarolas fokonyv
ki is futott nullara, semmi stressz, kapkodas, kulonosebb hibalehetoseg.
persze mindez, ha a konyveloszoftod technikailag tamogatja (mert van
benne olyan opcio hogy maskorra teszi az afa szerinti teljesites mint a
szamvitelit, vagy valami hasonlo), nezhet ki ugy is, hogy az egyes
verzioval sincs semmi kulonosebb macera...
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
