E-iktatoszam: e-010755 Szoke Imre [EMAIL PROTECTED] 2004.december.03
Tisztelt Uram! 1.) Az alanyi adomentesseg ertekhataranak szamitasakor az AFA tv. (1992. evi LXXIV.tv.) 49. § (6) bekezdesenek rendelkezese alapjan 2004. 05. 01-i hatallyal nem kell figyelembe vennie az adoalanynak a befektetett eszkozeinek ertekesitesebol szarmazo bevetelt, igy az adott esetben sem szamit bele az ertekhatarba a targyi eszkoz ertekesiteseert kapott osszeg. 2.) Az AFA tv. 7. § (1) bekezdes b) pontja mondja ki azt a szabalyt, mely szerint termekertekesitesnek minosul az is, ha az adoalany a termeket olyan gazdasagi tevekenyseg folytatasahoz hasznalja fel, hasznositja, amely egyebkent nem adna jogot adolevonasra, felteve, hogy az adott termekhez kapcsolodott levonhato ado. A rendelkezes ertelmeben a 2004-ben beszerzett termek eseteben, ha annak adojat az adoalany levonta, termekertekesites cimen adofizetesi kotelezettsege keletkezik az AFA tv. 18. § (1) bekezdeseben rogzitett idopontban, azaz a tevekenyseg - az alanyi adomentesseg - tenyleges megvalosulasanak idopontjaban, a 25. § (1) bekezdeseben meghatarozott, a termek ado nelkuli forgalmi erteke, ilyen ertek hianyaban a termeknek az adofizetesi kotelezettseg keletkezese idopontjaban meghatarozott eloallitasi koltsege utan. Tisztelettel: Ado- es Penzugyi Ellenorzesi Hivatal 2004.december.03 valaszcim (iktatoszamra hivatkozva!): http://www.apeh.hu/ugyf_mail.htm P> Schultz Mihály írta: >> Hat elege hatareset. A miertjet nem ertem. Nem emlexik valaki, hogy multkor >> mire jutottatok itt az aktan ezzel kapcsolatban. Arra emlexem, hogy ez mar >> volt tema. P> Arra mar en sem emlexem mie jutottunk, de.... P> Ha a Feri altal idezett mondat nem egeszen egyertelmu is, mas oldalrol P> megkozelitve eldontheto a kerdes. P> A miertje: ket § az Afa tv.-bol P> 51. § (2) Az alanyi adomentesseg megszunik, ha az (1) bekezdes szerinti P> idoszakon belul az adoalany GAZDASAGI TEVEKENYSEGEBOL - ide nem ertve a P> targyi adomentesseg ala tartozo termekertekesitest es P> szolgaltatasnyújtast, valamint a mezogazdasagi tevekenyseget - szarmazo P> tenyleges bevetele meghaladja az alanyi adomentesseg valasztasara P> jogosito osszeghatart. Az alanyi adomentesseg arra a termekertekesitesre P> es szolgaltatasnyújtasra nem vonatkozik eloszor, melynek ellenertekevel P> az adoalany túllepi a jelzett osszeghatart. P> Gazdasagi tevekenysegbol szarmazo bevetelrol beszel. P> 5. § (1) A gazdasagi tevekenyseg korebe tartozik a bevetel elerese P> erdekeben RENDSZERESEN VAGY UZLETSZERUEN vegzett tevekenyseg, igy P> kulonosen: a mezogazdasagi, a kitermeloipari, az epitoipari, a P> feldolgozoipari, a kereskedelmi, az egyeb szolgaltatoi tevekenyseg, P> ideertve a szellemi szabadfoglalkozaskent folytatott tevekenysegeket is. P> Itt pedig rendszeres es uzletszeru tevekenyseget emleget. P> Az egyszeri TE ertekesites ennek alapjan nem gazdasagi tevekenyseg, P> tehat szerintem nem szamitando bele a 4 millio forintba. P> Pendzsi P> _______________________________________________ P> akta mailing list P> [email protected] P> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta P> -- P> No virus found in this incoming message. P> Checked by AVG Free Edition. P> Version: 7.1.362 / Virus Database: 267.12.8/161 - Release Date: 2005.11.03. -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
