Amire en gondolok az a TB torveny vegrahajtasarol szolo kormanyrendeletnek a 18. §-a, nem a torvenynek a 18. §-a. Szerintem ennek van hozza koze. Vagy nincs? Krisztina
----- Original Message ----- From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, November 09, 2005 9:51 AM Subject: Re: EV alakulas Hali! Hat a 18 paragrafusnak ehhez semmi koze :) Amire te gondolsz az a 44 paragrafus lehetne, de annak 3. bekezdése csak annak irja elo aki nem tartozik az EV-k illetve a cegbejegyzesre kotelezettek koze Udv rwinke Botka Krisztina írta: > Az 1997. evi LXXX. torveny (TB) valamint a vegrehajtasarol szolo > 195/1977.(XI.5.) Korm. rendelet 18.§-a eloirja a bejelentesi kotelezettseget > a foglalkoztatok es az egyeni vallakozok reszere. Erre van a BV0002 > nyomtatvany az egyeni vallakozok reszere, a BF0002 nyomtatvany a > foglalkoztatok (nem egyeni vallalkozok) reszere. Te min jelented be? > Krisztina > > ----- Original Message ----- > From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Tuesday, November 08, 2005 5:50 PM > Subject: Re: EV alakulas > > > Hali! > > Mutasd meg azt a jogszabalyt, ami eloirja, hogy a BV0002-t be kell > adni!! A revizor is kereste, de nem talalta :) > Udv rwinke > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
