Kedves Feri!
Keresem jegyzeteimet, de latom, hogy en nem a nagy atlaghoz tartozom, aki
nem erti, de magyarazni tudja. Amikor mondtak, azt hittem ertem, de most
vedheto modon magyarazni nem tudnam. Leirom az ott elhangzott peldat:
A (magyar) ceg ertekesit B (osztrak) cegnek, de követlenül C (sved) cegnek
szallit.
1. A fuvart A vegzi vagy rendeli A - B kozott 14.§ (1) teljesitesi hely az
indulasi hely
2. B - C kozott 14.§(5) b) teljesitesi hely a fuvar rendeltetesi helye
A = adomentes ertekesites levonasi joggal
B = teruleti hatalyon kivul
Rendben, de miert kellene ez a magyar AFA bevallasba?
(Forras: Magony Krisztina PM, Adotanacsadok Egyesulete eloadasan
2005.09.19.)
En egy esetet tudok elepzelni, hogy magyar ceg szlovakban vasarol es
kozvetlenul lengyelbe viszi. Ez a magyar fel reszerol biztos hogy teruleti
hatalyon kivuli, de nem kellene szlovak adoszammal rendelkeznie???
Sajnalom, hogy csak ennyit tudtam irni, probalok a dolognak utananezni meg
valahol.
V Feri
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta" <[email protected]>
Sent: Wednesday, November 09, 2005 11:48 AM
Subject: 0565 - 79-es sor
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
