Szia! Szerintem a draga ugyved urnak kellene rendbe tennie a dolgot. 1.) van egy taggyulesi hatarozat a 10.05-ei elhatarozasrol. 2.) nincs taggyulesi hatarozat 10.15-rol, Ugyhogy ugy rakja helyre a kedves ugyved ur ahogy akarja. Gondolom nem egy ezrest tett zsebre ezert. En biztos nem csinalnam ujra, csak akkor ha ujra kifizetik a munkadijamat. Udv.: Marika
ak> Kedves Kollegak! ak> Olyan dolog tortent velem, ami a vernyomasomat rogton 200-ra emelte. ak> Egy ugyfelunk taggyulese hatarozott arrol, hogy vegelszamolassal megszunik, ak> a kezdo idopontot oktober 5-ben hataroztak meg. Ennek megfeleloen annak ak> rendje-modja szerint elkeszitettuk a tevekenyseget lezaro beszamolot, ak> zaromerleget, zaroleltart, afa, ipauzesi es 0571-es bevallasokat, es le is ak> adtuk mindenhova. ak> Egyszer csak jon egy level az apeh-tol, hogy nem jo a datum, szerintuk ak> 10.14, mivel a kezdo idopont 10.15. ak> Elkezdtem nyomozni, es kiderult, hogy az ugyfel nagytudasu ugyvedje rosszul ak> adott le valamit a cegbirosagnak, uj taggyulesi hatarozatot kellett alairni, ak> ennek datuma nem lehetett regebbi mint a hianypotlast elrendelo level, es a ak> vegelszamolas kezdo idopontja pedig ennel nem lehetett regebbi, igy valoban ak> 10.15 a kezdo idopont. ak> Csakhogy: errol bennunket mindenki elfelejtett ertesiteni. ak> Most egyutt sirunk a konyvvizsgaloval, mert ugyanis a konyvvizsgaloi ak> jelentes es a dokumentacio is a 10.04-i idopontra keszult el. ak> A ket idopont kozott termeszetesen volt valtozas: valamennyi koltseg, ak> penzeszkozok, kovetelesek, kotelezettsegek valtoztak. ak> Ti mit tennetek a helyemben (persze azon kivul, hogy gyilkos gondolatok ak> foglalkoztatnak)? ak> Udv.: Margit
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
