Hello! A szamla jo, nalam is volt mar ilyen, AFA tv. Tenyleg ezt irja elo. Nekem azzal volt problemam (ha jol emlekszem kerdeztem is , csak nem jott ra valasz), hogy hogyan kell ezt kezelni az AFA bevallasban. Mert a vamhatarozat a kozvetett vamjogi kepviselo nevere szol, o allitja be a bevallasaba hatarozatszam szerint, es mivel akkor allithat ki rola szamlat, amikor megfizette, igy biztosan mindig egy idoszakra esik neki a fizetendo es a levonhato. De mit csinal vele a befogado? Belfoldibe teszi? Vagy o is berakja importba ugyanazzal a vamhatarozat szammal? Es ha nem fizette ki a kozvetett vamjogi kepviselonek ugyanazon idoszakban? Beteheti levonhatoba, csak nem igenyelheti vissza (ez van, ha belfoldi), vagy be sem kerul a bevallasba (ez van , ha import)
Szerintetek? Udv.: Mariann > > > Szerintetek jo ez a szamla? A pechesek nem tudtak mit mondani, gyer > > Szerintem is jo, olvasd el az Afa tv. 66/A §-t, pontosan leirja mit kell > tartalmaznia a kozvetett vamjogi kepviselo szamlajanak. > > Pendzsi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
