Szia Agi!

Haaat.. szerintem ennyivel nem uszod meg. 

Ha ez csak AFA ellenorzes volt, es TAO nem, akkor szerintem onellenorizni
kellene a TAO-t, mert ugyebar ha eredetileg is jol (le nem vonhatoba)
konyveltek volna az AFA-t, akkor az ment volna a megfelelo
ktgre/raforditasra az alappal egyutt. 
Ha meg mondjuk olyan jogcimen vettek ki a levonhatobol, hogy nem a
vallalkozas erdekeben merult fel, akkor minimum a TAO alap noveles, amit
tenni kellene a nettojaval is, es akkor meg mindig ott a kifizetes tenye
(persze , ha ki volt fizetve)
Vagy ha esetleg fiktiv ugyletnek minositettek... Akkor sem hagynam benne a
TAO-ban ktgkent a nettokat...

Egyebkent ha csak egyszeruen le nem vonhato lett volna, es le lett vonva,
akkor is vegig kell vezetni, hogy mi mindent erint, megpedig evente, ha ez
tobb korabbi evre szol. (Pl ha targyi eszkoz AFA-ja, akkor ECS
kulonbsegek...)

A bevetelnel, ahol tevesen alkalmaztak a kedvezmenyes kulcsot, ott
allithatnak ki helyesbito szamlakat ha ezek szamlas bevetelek voltak, ha
nyugtas, akkor pedig mivel a bruttó bevetel a fix pont, csokkenni fog az
arbevetele.

Az meg, hogy pontosan hogyan kell majd lekonyvelni, attol is fugg, hogy az
osszes kiszamolt konyvelendo kulonbozet alapjan jelentos lesz-e a hiba, es
kell-e harom oszlopos merlegeket csinalnod, vagy nem (elobbi valoszinubb 29
M AFA-nal, aminek az alapja velhetoleg tobb mint 100 M) ...

Nem irigyellek, ha mindezt egy nem altalad konyvelt idoszakon kell
veghezvinned...

Udv.: Mariann

> AFA ellenorzes hatarozata megallapitast tett, visszaigenyelt adot nem
levonhatonak minositett. Hova konyveljem a hatarozat alapjan a 29 milliot?
> Egyik oldalon egyeb raforditas, masik oldalon 466 vagy mi a fene?
> 
A 29 milko egy egyenleg, amelyben tobbnyire eredetileg 466-ra konyvelt AFA
nemlevonhatonak minositese szerepel, kisebb reszben tevesen kedvezmenyes
AFAkulccsal kiszamlazott arbevetel hianyzo AFA osszege van benne Sose volt
meg ilyen esetem, most sem en csinaltam a hibakat!
> Elore is koszi a tanacsot:
> 
> Agi


_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

Antwort per Email an