Szia! > Szt. 25./6 > > (6) Az immaterialis javak kozott vagyoni erteku jogkent azokat a > megszerzett > jogokat kell kimutatni, amelyek nem kapcsolodnak ingatlanhoz. > Ilyenek kulonosen: a berleti jog, a hasznalati jog, a vagyonkezeloi jog, > a szellemi termekek felhasznalasi joga, a markanev, a licencek, > tovabba a koncesszios jog, a jatekjog, valamint az ingatlanhoz > nem kapcsolodo egyeb jogok. > > -------------------------------------------------------------------------- > szerintem keves olyan szoftver van ahol tulajdonjogot kapsz > altalaban licencet, vagy hasznalati jogot adnak csak. > > legalabb is az en ertelmezesem szerint :-)
Ez a mit is veszunk, ha programot veszunk, mar sokszor, tobb szempontbol okozott problemat. AFA es vam kapcsan oda jutottunk, hogy ha "dobozos", kereskedelemben kaphato, akkor termeknek tekintjuk , ha meg mindenfele jogokrol szolo szerzodest kotunk, vagy ha programot iratunk valakivel, akkor szolgaltatas. Persze sosem ennyire egyertelmu, de valamit kezdeni kell vele. Kulfoldrol vasarolt szoftvereknel nem is nagyon van dontesi lehetoseg: ha CD-n jon be a program, levamoljak es termeknek tekintik, ha meg pl interneten letoltik, vagy e-mailhez csatoltan kuldik, akkor csak egy szamla jon kintrol, amit csak ugy tudok betenni az AFA-ba, ha import szolgaltatasnak tekintem. Szerintem is baromsag, de nincs jobb otletem ra. Egybkent a mi konyveloproginkat annak ellenere , hogy "vegfelhasznaloi egyuttmukodesi megallapodast" irtunk ala, amikor vettuk, el lehet adni, 15eFt-ert atirja a kulcsot a forgalmazo a nyilvantartasaban az uj "tulaj (?)" nevere. Udv.: Mariann _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
