Egyetertek Gaborral IPA ellenorzeskor mifelenk bekerik az alvallalkozi szerzodeseket es ha azok rendben vannak (megvannak) siman levonhato , ha nincs szerzodes akkor be sem allitjuk a szolgaltatast oda
Tuesday, November 22, 2005, 2:24:53 PM, ezt írtad: VG> Hello! VG> En ugy emlexem az iparuzesi adobevallasra, mintha ugy lenne (hadd VG> ne kelljen elovennem), hogy levonhato a kozvetitett szolgaltazasok VG> erteke, amibol kulon ki kell emelni az alvallalkozoi VG> teljesitmenyeket. Kvazi a kozvetitett szolgaltatasok ertekebe bele VG> kell "erteni" az alvallalkozoi szamlakat. Ez persze nincs VG> osszhangban azzal amit irtal, tehat a szamviteli torvennyel, de VG> nem ez az egyetlen dolog. Tehat, amit leirtal az - szerintem - ugy VG> igaz, ahogy irtad, de az IPA kitoltesekor jarj el a kedvezobb szerint. VG> Vasi VG> ----- Original Message ----- VG> From: Lovasi Szilvia VG> To: [email protected] VG> Sent: Tuesday, November 22, 2005 1:27 PM VG> Subject: alvallalkozo? VG> Sziasztok! VG> Fogalmakat szeretnek tiszazni. VG> Kozvetitoi szolgaltatas ugye amikor sajat neveben de mas javara VG> rendeli meg az adott szolgaltatast a ceg, es tobbnyire haszonnal VG> valtozatlan formaban reszben vagy egeszben tovabbszamlazza. VG> Alvallalkozoi dij: amikor sajat neveben sajat reszre rendeli meg a ceg VG> az adott szolgaltatast, majd alakit rajta, hozzaadja a sajat VG> teljesitmenyet es mar mint sajat szolgaltatasat szamlazza tovabb. VG> VG> Az alvallalkozoi dij viszont ilyen feltetelekkel, mar nem igenybevett VG> szolgaltatasnak tekintendo, vagyis az 5-osben konyvelendo? VG> Ebben az esetben viszont nem csokkenti az iparuzesi ado alapot. VG> Ha valaki tudna segiteni a fogalmak tisztazasaban nagyon VG> megkoszonnem. VG> Szilvi -- Udv, www.aktaforum.hu Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
