Szerintem ertek nelkuli, akkor is benne kellene lenni a targyieszkoz nyilvantartasban. Telefon szamlak atalakulas elott is voltak. Csinaltam mar atalakulast, de eszembe sem jutott olyasmi, hogy hogy a leltarban ne szerepeljenek a 0-ra leirt eszkozok. Ennek a cegnek az atlakulas elotti nyilvantartasaban sincs telefon csak telefonszla. Szerintem minimum nulla erteken szerepeltetni kellett volna az analitikus nyilvantartasban, es a vagyonleltarban. Ezert most nekem jobb hijan fel kell lelni a kutyaval egyutt. Udv.Marika
TZ> Buru Maria írta: >> szia! >> Akkor bovitem a kort: >> 1: most atalakult kft konyveleset vallaltam el >> visszamenoleg konyvelni kell 8-9 hot is (bejegyzve 2005.08.05-en lett) >> valaki megcsinalta az afa bevallasat 3. nevre >> -nyilvantartasban nem letezo kutyat etetunk TZ> hat vedd nyt-ba azt a kutyust.... :-) >> -nyilvantartasban nem letezo telefonok szamlait fizette ki (kb 4-5 db >> mobil telefon, ami az atalakulasi vagyonmerlegben es leltarban nem >> szerepel, de venni sem vettek telefontt.) TZ> az persze lehet ugy is, hogy mar letezo "szam" szamlazasi cimet atirattak TZ> s mi ezzel a gond? TZ> a keszulekek meg altalaban ingyen vannak/voltak, egy-egy elofizeteshez TZ> altalaban adnak keszuleket, vagy olyan kis ertekuek, hogy nem TZ> szerepelnek mar a nyilvantartasban TZ> pontokert vettek oket, orokoltek oket stb. TZ> ha a nevukre-cimukre szolo szamlat fizettek ki az mar jo >> Tiszta varazslat. TZ> :-) TZ> udv TZ> Zsuzsa _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
