Kedves Andras ! Az altalad vart szabalyozas nincs leirva. Az afa.tv. 16. es 17. par. hatarozza meg az adofizetesi kotelezettseg keletkezesenek idopontjat. Foszabaly a telejesites (reszteljesites) idopontjaban. Eloleg eseten a penz atvetelenek napja. Ebbol a kettobol kovetkezik a megoldas is.
Peldaul: ha megallapodnak egy 80.000 + afa-s szolgaltatasban, 10 eloleggel eloleg fizeteskor (2005.ev) afa alap 8.000 afa 25% 2.000 Kifizetett osszeg: 10.000 vegszamla kiallitasa (2006.evben) afa alap 80.000 afa 20% 16.000 levonva az eloleg afa alap -8.000 afa -2.000 Fizetendo osszeg: 86.000 Ugyanez volt a helyzet egy evvel ezelott, amikor az afakulcs emelkedett. Akkor erdemes volt eloleget fizetni. Most nem erdemes. Annak idejen is itt a levelezolistan vita volt ebbol, ki hogyan szamolja el az eloleget. Akkor ugyanezt az elszamolast irtam le, mert ezt tartom helyesnek. K.Andras ----- Original Message ----- From: "szekely andras" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> Sent: Wednesday, November 23, 2005 6:20 PM Subject: RE: eloleg 2005 > Hello ! > > > > na igen... > > ha nem erdekel, lehet allasfoglalast kerni a nagy tesotol... > > aztan ha revizio lesz es rosszul csinaltad mert nem erdekelt...))) > > Foleg azert forszirozom a tv-i hivatkozast, mert jon a revizio es o is > azt fogja mondani, hogy az allasfoglalas nem erdekli. > > Andras > > > > -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
