Lázár György írta:
Szia!
A tagok nem vitatjak a potbefizetest. A 2 ev veszteseg miatt, hogy
cegbirosag belejuk ne kosson kellene. Nem akarnak Kft-bol Bt-be alakulni. A
befizetest minden tag el is fogadja, csak nincs kedvuk meg ugyvedet es
illeteket is fizetni. Mit csinálhatnak?
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of CIVIS-Tibor
Sent: Wednesday, December 14, 2005 4:43 PM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: potbefizetes
Szia-)
Kellene a tarsasagi szerzodesbe "valami" , ami a potbefizetesrol (mikor,
miert, milyen mertekben) rendelkezik, vagyis a tagokra nezve adott
helyzetben kotelezo ervenyu.
A teljesitesrol meg egy taggyulesi hatarozat es a befizetes.
Tibor
----- Original Message -----
From: "Lázár György" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, December 14, 2005 4:04 PM
Subject: potbefizetes
Sziasztok!
Valoszinuleg errol valaha mar volt szo, de nem talalom. Ezert a
segitsegeteket kerem.
A tokehiany matt befizetett valos potbefizetesrol kell e a tarsasagi
szerzodesbe valami, vagy kell e ugyvedi kozremukodes, vagy eleg a
taggyulesi
hatarozat es a befizetes.
A valaszokat elore is koszonom.
Udv: Silabus Bt. (dr. Lazar Gyorgy)
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
szia!
en nemreg csinaltam egy ilyet, hozta az ugyved, es azt mondta, hogy nem
kell neki csinalnia, a potbefizetesrol a bizonylatokat elkudheti az
ugyvezeto is....
N.Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
