Sziasztok! Szerintem sem kapcsolt. Kozeli hozzatartozo eleg sok van. Pl a tstver is , ha jol tudom. Ilyen logikaval - vagyis ha a nullat is ossze kell szamolni - minden evastol befogadott szamla eseten igen komoly hattervizsgalatot kellen vegezni a tulajdonosok rokoni kapcsolatairol. Olyan is kapcsoltta valna, amirol fogalma sem lehet esetleg a szamlabefogadonak. Pl nekem kozeli hozzatartozo a ferjem, neki a huga, annak az o ferje, annak az edesanyja... Namost en honnan tudnam a sogornom anyosanak a tulajdonosi reszesedeseit. Ki tudja, nincs e mondjuk 60%-a egy olyan cegben, aki mondjuk takarit az en szuleim cegeben... ez igy eleg erdekes lenne... (Egyebkent a feltestver kozeli hozzatartozo? Mert azt nem is biztos, hogy mindet ismeri az ember, ha mondjuk a szulok elvaltak, es nem tartja valamelyik a kapcsolatot)
Udv.: Mariann > > En nem minositenem kapcsoltnak, hiszen a felesegnek a kft-ben nincs > szavazati joga (mar ugy ertem a torvenyi szabalyozas szerint). > > V Feri > ----- Original Message ----- > From: "BobeFreestart" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, December 16, 2005 7:36 PM > Subject: Re: EVA-s ev szamlaz hazastars kft-jenek > > > > Kedves Misi! > > ARt. 178.§ 17. Kapcsolt vallalkozas f) pont ( a tobbsegi iranyitast > > biztosito befolyas meghatarozasahoz a kozeli hozzatartozok szavazati > jogat > > egyuttesen kell figyelembe venni). alapjan en kapcsolt vallalkozasnak > > minositenem. Az EVA alapot novelni kell a kapcsolt vallalkozasbol > szarmazo > > bevetellel (vagyis a "kapcsolt"-tól szarmazo bevetel duplazodik, a > > mashonnan szarmazo nem). > > Sziasztok! > > Bobe > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
