ÉRdekes...
Tudok olyan KFT-ről, akinek -40 millió a sajáttőkéje, évek óta csak
halmozódik és még nem szólították fel....
Ennyit a Cb-re leadott beszámolókról)
Csilla
----- Original Message -----
From: "profran" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, December 29, 2005 2:58 PM
Subject: Re: Kft-bol Bt.
Szia!
Nemreg volt ez tema a listan, pont egy Kft-met szolitottak fel, 2004
juliusban alakult 3.000 eFt-al, elso evben (2004) csinalt 4700
veszteseget, es most oktoberben felszolitottak, hogy mivel a sajat tokeje
nem eri el a tarsasagi formahoz tv. szerint eloirtat, potolja, ellenkezo
esetben at kell alakulnia. Ez nem a 61. par., hanem mashol van, de most
nem tudom megnezni, valahol 80 par. korul, de nem tuti...
Tehat mar az elso evben sem lehet igazan a sajat tokeje 3.000 Ft alatt...
A masik, ha ket egymast koveto evben a sajat tokeje negativ, at kell
alakulnia, ha igy megy be a merleg, tehat meg a targyev vegen ezt valahogy
rendezni kell, potbefizetes, tagi kolcson atminosites stb.
N.Feri
Takacs Marianna írta:
Kedves Gyongyi!
Koszonom a valaszt. A 61§. nem ir elotarsasagi idoszakrol, illetve nem ir
alakulastol szamitott idoszakrol.
Ha egy kft az alakulastol szamitott elso 2-3 evben veszteseges, es ez
miatt
minusz az eredmenytartalek, ami ugye csokkenti a sajat toke osszeget,
akkor
be kell fizetni az eredmenytartalekba, ellenkezo esetben Bt-ve kell
alakulni?
Mariann
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
