Kedves Eniko ! Art. 22.par.2.bek. szerint az 1.bekezdesben nevesitett bejelentesi kotelezettsegben beallt valtozast a megelozo ev utolso napjaig kell megtenni, kivetel az 1.bek e. es f.pontok. Amit Te keresel az a 1.bek. b.ponthoz tartozik, azaz targyi adomentesseg helyett adokotelezettseget valasztot a megbizod. Ezt a reszt nezd at tuzetesen.
K.Andras ----- Original Message ----- From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, January 02, 2006 3:09 PM Subject: Re: Bejelentesek > Hello Andras! > > > Ott talalod meg, hogy a megerosites nincs eloirva, mint kotelezettseg. > > Azaz sehol. :-)) > > Csak a valtozasokra (belepes, kilepes) van > > bejelentesi kotelezettseg eloirva. > > Namarmost abbol indultam ki, hogy 2004-ben ezt ismetelten > megerositettem. Nezem a 05202-es bejelento-t, > ott is az all, ha vki UJ - kent kezdi az AFA-s berbeadast, > akkor kell bejelenteni. Persze nem jelentettem, mert nekem > is az volt a logikus, ahogy Te irtad (es beszeltunk is rola). > > Csakhogy az ugyfel csapkodja az asztalt, hogy a mellete > levo ingatlan tulajdonosa is berbead es az o konyveloje > bejelentette, en viszont elmulasztottam. Bepanikolt. > Nem tudom meggyozni, ezert keresem, hogy esetleg > szolt-e errol valamilyen iromany, amiben az all, > hogy nem kell megismetelni. > Csupan emiatt lovagolok a teman. > > Sipos Eniko > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
