Szia
Nem. Az arnyilvantartas miatt fontos, az innovaciosnal egyertelmu, hogy nem
kell osszeszamolni.
Szerinted mi a helyzet azokkal a cegekkel, ahol nincs az egyik cegnek tulaj
doni hanyada a masik cegben, csak a tulajdonosaik egyazon szemelyek. Azok
is kapcsolodoak a fenti tv. szerint?
A masik amit kerdeztem, ha 2004-ben valt kapcsolodova tegyuk fel ketto ceg,
akkor a 2003-as beszamolojukat egyuttveve kell figyelembe venni a meghatar
ozasnal vagy kulon-kulon? 2003-ban nem voltak kapcsolodo vallalkozasok.
Udv: Misi
-- Eredeti üzenet --
Feladó: FairConto Office
Címzett: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Másolat:
Elküldve: 21:59
Téma: Re: 2004. evi XXXIV. tv szerint kapcsolodo vallalkozas
Miert erdekes a fogalom?
Ugye nem az innovacios jarulek miatt???
----- Original Message -----
From: "Tóth (Mária) Mayus"
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
Sent: Sunday, January 01, 2006 2:45 PM
Subject: Re: 2004. evi XXXIV. tv szerint kapcsolodo vallalkozas
Szia Misi!
Írtad:
Sziasztok
Olvasom a fenti tv-t. Nem jutok zoldagra vele. A 4.§. (5) bekezdeseben i
r
ja, hogy
(5) Kapcsolodo vallalkozasnak minosulnek tovabba azok a vallalkozasok, ame
l
yek egy termeszetes szemely vagy kozosen fellepo termeszetes szemelyek egy
csoportja reven a (3) és (4) bekezdesben meghatarozott jellegu kapcsolat
b
an allnak egymassal, amennyiben tevekenyseguket vagy tevekenyseguk egy res
z
et az erintett piacon vagy egymassal szomszedos piacokon folytatjak.
Atolvastam a (3) bek. tobbszor, de ott en csak azt fedezem fel, hogy egy v
a
llalkozas egy masik vallalkozasban szerez tulajdont, vagy jogokat. Most ak
a
dtam el, mert hogy tud egy vallalkozas egy masik vallalkozasban meghataroz
o
befolyassal rendelkezni csak a tulajdonosok reven? A kapcsolt vallalkozas
az mas mint a kapcsolodo vallalkozas? Eszerint szerintem igen. Mivel kapcs
o
lt vallalkozas eseteben a tulajdonosok szavazati tobbsege szamit, de a kap
c
solodonal a (3) bekezdesben csak vallalat rahatasarol egy masik vallalatra
.
Mi a velemenyetek?
A masik ha van ilyen kapcsolodo vallalkozasok, es tegyuk fel 2004 kozepen
l
ettek kapcsolodoak, akkor 2005. januar 1.-jen ossze kell szamolni a 2003-a
s
adatokat is?
Udv: Misi BUEK> Neked is BUEK, kuldok versiket (maganban)
Szerintem pontosan jol veszed ki, hogy ket fogalomrol van szo.
Kapocsolodo vallakozas eseteben ugy tud egy vallalkozas egy masik
vallalkozasban
meghatarozo befolyast szerezni, hogy pl 1 Kft egy masik Kftnek tobb mint
50%-ban
tulajdonosa. Itt nem a maganszemelyek, hanem a cegek vannak tulajdonosi
jogviszonyban.
Az adatok osszeszamolasanak eloirasa a szamviteli torvenyben megtalalhato,
ha jol eretem a kedsedet.
SziaMy
-------------------------Hirdetés-----------------------------
INTERNETES NYELVTANULÁS!
Tanulj ANGOLUL, NÉMETÜL kedvezményes áron a Médiabóval!
3 Féle intenzitás; 3 Szint; Hanganyag CD-k; Ingyenes konzultáció!
http://www.mediabo.hu/akcio/vipmail/jelentkezesi_lap.html
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1347 (20051230) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------Hirdetés-----------------------------
VÁLTSON SZÉLESSÁVRA 2006-BAN!
Kedvező árak, forgalomkorlátlan használat, és vilámgyors kiép
ítés.
Ne várjon tovább, jobbat úgysem talál!
Klikk ide: http://www.vipdsl.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
