Kedves Zsuzsa!
Hat a fogantatast is kar volt felhozni, ...
Most latom, hogy ez a nyamvadt nyilatkozat irja, hogy "A 2005. oktober 02-an, vagy korabban fogant magzatok szama: " Szerintem sokkal "normalisabb" lett volna, hogy azt irjak, hogy "Azon magzatok szama, akik utan mar 2005-ben is jogosult volt kedvezmenyre." ... Ime a torveny szovege: 2005. evi CXIX. torveny 178. § (16) "A 2006. evben az Szja tv. 40. §-anak az e torvennyel megallapitott (3) bekezdeseben meghatarozott felteteltol fuggetlenul is csaladi kedvezmeny ervenyesitheto olyan magzat (ikermagzat) utan, akire tekintettel a jogosult az Szja tv. 2005. december 31-en hatalyos szabalyai szerint [figyelemmel a § (10) bekezdesenek rendelkezesere is] csaladi kedvezmenyt ervenyesithetett (e rendelkezes alkalmazasaban: szuletendo gyermek). A szuletendo gyermek utan ervenyesitheto csaladi kedvezmeny osszege az emlitett bekezdesben meghatarozott mertektol elteroen - a csaladi potlekra valo jogosultsag megnyiltanak honapjat megelozo honapig - szuletendo gyermekenkent es jogosultsagi honaponkent az az osszeg, amely a jogosultat az Szja tv. 2005. december 31-en hatalyos rendelkezesei szerint a szuletendo gyermek utan jogosultsagi honaponkent megillette. A szuletendo gyermek utan az elozoek szerint ervenyesitheto csaladi kedvezmeny az adoeloleg megallapitasanal a megfelelo szabalyok alkalmazasaval figyelembe veheto." Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
