Draga Andras!
Az egy dolog, hogy reszekben szamlazom ki, igy is van
szabalyozva a szerzodesben. Mi a helyzet azzal,
hogy ez egy idoszakra jaro dij? Ne keresd, ez a
16.§. (11) szerint adozik...
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 04, 2006 11:49 PM
Subject: Re: AFA 16§ (11) alapjan
Hello !
Van egyetlen aprocska icipici
problema. Ez az eltero uzleti evet valasztok esete...
Ha nekik szamlazol egy adott evre (pl. konyvvizsgalat),
akkor az idoszak 2005-ben kezdodik es 2006-ban
vegzodik. Higgyetek el a konyvvizsgalat klasszikus
16.§. (11), ebben nem is lehet vita.
Namarmost. Itt a bohom nagy ceg, 2006 karacsonyan
kap majd egy 25%-os AFAju szamlat. Eleg morci lesz
es minimum lehujezi a konyvvizsalot.
Nem egeszen ertem. Ha folyamatos a konyvvizsgalat, akkor miert is
kellene egyben szamlazni? Azt en mindig tobb darabban lattam.
Ha meg csak egyszer ravizslatsz a beszamolora, annak a teljesitese
miert kezdodne 2005-ben? Talan meg nem is tudjak kivel fogjak
vizsgaltatni a 2006 vege fele elkeszulo beszamolot.
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS
1.1 <>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1352 (20060104) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
