Sorry ! Az apeh -nek lejelented adatszolgaltataskent, a jovedelemado bevallasukkal nem kell torodnod. szerintem :-) Varga Jozsef
----- Original Message ----- From: "Lukácsné Nagy Zsuzsanna citrom" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Saturday, January 07, 2006 4:01 PM Subject: RE: berleti dij Akkor most megint nem teljesen ertem. Megiscsak eleg egy adoszam? Es akkor csak egy szamlat kell kiallitaniuk a teljes osszegrol csak a bevallasban kell megosztani? -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Ballabasne Suhajda Erika Sent: Saturday, January 07, 2006 3:56 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: berleti dij Sziasztok. Igen, tovabba kiadhatja a kozos lakast az egyik tulajdonos is, de teljes osszegb2n. Tehat egy neven mehet. Erika ----- Original Message ----- From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, January 06, 2006 3:46 PM Subject: Re: berleti dij
Szia ! Nekem is van hasonlo esetem. Mindenkeppen adoszam kell ! szamla brutto osszegben, berbeado nyilatkozata, hogy jovedelmevel hogy kivan az APEH fele elszamolni, szja levonas miatt kell ez utobbi, altalaban ugy nyilatkoznak, hogy a brutto dij 50 % -bol forrasado. Az szja - hoz nekem kulon beveteli penztarbizonylatom van. Varga Jozsef ----- Original Message ----- From: "Lukácsné Nagy Zsuzsanna citrom" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta" <[email protected]> Sent: Saturday, January 07, 2006 3:28 PM Subject: berleti dij -----Original Message----- From: Lukácsné Nagy Zsuzsanna [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, January 07, 2006 3:24 PM To: akta Subject: berleti dij Sziasztok! Egy kis megerositest kernek. Ugyfelem kiadja a lakasat egy cegnek. Az SzJA-t a ceg fizeti be, ugyfelem a netto osszeget kapja. Szerintem nem jol allitotta ki a szamlat. Csak a netto osszeget tuntette fel. Ugye valami olyasminek kene lenni rajta, hogy berleti díj: brutto 100 kifizeto altal levont SzJA: 25% 25 fizetendo: netto 75 Raadasul az ingatlan fele-fele aranyban van a ferj es a feleseg neven. Csak az egyiknek van adoszama a berbeadashoz. Es ket szamlat irtak. Egyiket a feleseg nevere, masikat a ferj nevere. Termeszetesen mindkettot a feleseg szamlatombjebol a feleseg adoszamaval. Tudom, hogy az SzJA-t meg kell osztaniuk, de jo ez igy? Nekem nagyon gyanus. Varnam a hozzaszolasokat. Bocsika, ha mar esetleg ezt a temat kiveseztetek volna, csak nemreg vagyok tag. koszi: Lukacs Zsuzsa _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.1355 (20060106) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
