Sziasztok! Bocsanat, de kozbevetoleg szeretnem megjegyezni, hogy 2006.-ban ha netan 4% EHO-t is kell a berleti dijbol levonni, akkor majd minek kell szerepelni a szamlan? Az AFA tv. szerint mentes tevekenysegrol nem is kell szamlat kibocsatani /43.§ (3) bek./, ezert szerintem elegseges szamfejteni annak a nevere, aki az adoszamot kivaltotta, es a szamfejtas alapjan fizetik ki a berleti dijat /a berjegyzek a Szv.tv. 166§.-nak megfelelo bizonylat, legutobb ezt az alatalam alkalmazott modszert egy APEH ellenorzes sem kifigasolta!/
Sanyi ----- Original Message ----- From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Saturday, January 07, 2006 4:16 PM Subject: Re: berleti dij Kedves Zsuzsa ! Ugye valami olyasminek kene lenni rajta, hogy berleti díj: brutto 100 kifizeto altal levont SzJA: 25% 25 fizetendo: netto 75 Igen. .............................................. Raadasul az ingatlan fele-fele aranyban van a ferj es a feleseg neven. Csak az egyiknek van adoszama a berbeadashoz. Ez nem baj. ................................... Termeszetesen mindkettot a feleseg szamlatombjebol a feleseg adoszamaval. Nagy baj, hozzak vissza, storno. ....................................... Tudom, hogy az SzJA-t meg kell osztaniuk, Nem kell, csak az vall, akinek van adoszama. Regi moka volt amit irsz. Talan a forrasado belepesekor valtozott. Bocsika, ha mar esetleg ezt a temat kiveseztetek volna, csak nemreg vagyok tag. Ismetles a tudas............ Meritorius _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
