Kedves TZs! Hat ez jo ! :-((((
Az 1998. évi LXVI. Tv. 3. § (4) bekezdése igy szol: "(4) A maganszemely a (3) bekezdesben meghatarozott szazalekos merteku egeszsegügyi hozzajarulas-fizetesi kotelezettsege nem haladhatja meg azt a jovedelmet, amely az egeszsegügyi hozzajarulas alapjat kepezi." Segitene megerteni valaki azt, hogy a 4%-os merteku eho kotelezettseg milyen korulmenyek kozt haladhatna meg azt a jovedelmet, amely annak alapjat kepezi?
Egy darabig neztem bamba'n, de aztan en is azt allapitottam meg, hogy ennek igy se fule se farka. De meg arra se sikerult magyarazatot talalnom, hogy esetleg "helyette" mit akarhattak leirni ... Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
