igen
----- Original Message -----
From: "Wesperto Kft." <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 13, 2006 6:00 PM
Subject: Re: K32, K78-as 36 oras jogviszony mellett
OK ! Megtalaltam.
Valoban nem kell adatszolgaltatas ( K32 )
a kiegeszito tevekenysegu tarsas vallalkozorol !
Az en olvasatomban ez azt jelenti, a nyugdijas
tarsas vallakozorol nem kell a K32.
Az a kiegeszito tevekenysegu, ugye ?
Varga Jozsef
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 13, 2006 3:52 PM
Subject: Re: K32, K78-as 36 oras jogviszony mellett
Kedves Feri es Mindenki !
-, a K32vel viszont
egyetertek. Ezert is kerdeztem a minap, hogy szerintetek mikor kell
beadni,
arrol a 36 ora mellettirol, akinek nem volt jovedelem kifizetes.
Javaslom olvassatok el a AE 13.szam 594.oldalat, ami a K32 kitoltesevel
foglalkozik.
Ha jarulekalapot kepezo jovedelmet juttat, ha dijazas elleneben
munkavegzesre iranyulo egyeb jogviszony kereteben.... Kesobb hivatkozik
az adoeloleg szamitaskent figyelembe vett jovedelemrol. Nekem nem
juttatas a 0, de lehet, hogy nem tudok magyarul.:-((
Tovabba : NEM KELL adatot szolgaltatni a kieg.tev.minosulo tarsas
vall-rol, a baleseti jarulek alapjaul szolgalo jovedelemrol.
Mi a velemenyetek?
Meritorius
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
