Kedves Olah, Saturday, January 14, 2006, 12:29:51 PM, you wrote: az sem baj, ha szerzodest kot a Bt-vel, hogy erre a kepesitesre szukseg van, a bt. ezert allja ktg-eket. Gne I.
> letesitsen munkaviszonyt, hei 5 orara pl... > Csilla > ----- Original Message ----- > From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, January 13, 2006 2:38 PM > Subject: Bt kultag oktatasi koltsegenek elszamolasa >> Sziasztok! >> >> A kovetkezokkel kapcsolatban kerem a velemenyeteket: >> Bt kulatgjarol van szo, aki nem mukodik kozre a Bt tevekenysegeben, de a >> jovoben, miutan megszerezte a szukseges vegzettseget (mestervizsga) a Bt >> keretein belul fog dolgozni. A Bt ezert a mestervizsgaztatas koltsegeit >> szeretne elszamolni. Az SZJA szerint a szemelyesen kozremukodo tag >> oktatasi >> koltsege nem bevetel, tehat nincs utana adokotelezettseg, es a TANYA is >> azt >> mondja, hogy a szem. kozremukodo tag oktatasi ktg.-e szamolhato el >> ktg.-kent, de o egyenlore meg nem szemelyesen kozremukodo tag! Egyebkent >> jelenleg van foallasa, a Bt tevekenysegi korei kozott a kultag altal >> vegzendo tev. mar alakulasa ota szerepel, szerintetek milyen jogviszonyt >> kellene kitalalni ahhoz, hogy a kepzesenek koltseget mar most >> elszamolhassa >> a Bt? >> (Varhatoan fel even belul kezdene a tevekenyseget a Bt-ben.) >> >> Koszonettel: Sanyi >> >> >> _______________________________________________ >> akta mailing list >> [email protected] >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- Best regards, Gémes [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
