ja.. hat mi masra?
Csilla
----- Original Message -----
From: "Buru Maria" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, January 14, 2006 1:41 PM
Subject: Re[2]: nem cegnevre szolo szla OFF
Szia !
Ez az afa tv. 38§2)
De szerintem itt is a ceg nevere kell, hogy szoljon
a szamla.
A levonasi hanyad megallapitasa mar erdekes lehet.
Udv.: Marika
SÉ> ezt talaltam:
SÉ> "lakohellyel egybeepult telephellyel kapcsolatos koltsegek
afaelszamolasa:
SÉ> 2004. majusig alapelv, hogy nem vonhato le annak a beszerzesnek az
SÉ> afatartalma, amelyik akar csak reszben is magantevekenyseget szolgal.
[...]
SÉ> egy megoldas volt, ha a teteles elkulonitessel kulon szamlazhato volt a
SÉ> lakohelyhez es a telephelyhez kapcsolodo kiadas.
SÉ> 2004. majusatol az ilyen ingatlannal kapcsolatos koltsegeknek a gazd-i
SÉ> tev-re eso aranyos reszet le lehet vonni. A megosztast vmilyen
termeszetes
SÉ> mertekegyseg alapjan (m3, lm3, uzemora stb) kell elvegezni."
SÉ> Akkor ezek szerint levonhatnam a lakasrezsi afajanak egy reszet, ha
atiratom
SÉ> az osszes meroorat a kft-re?
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
