Szia
Pontosan. Adoszam 2-es es a visszaigenylesi (ha ki van fizetve a szla) jog
a 4 millio miatt keletkezett.
Udv: Misi
-- Eredeti üzenet --
Feladó: kepirc <[EMAIL PROTECTED]>
Címzett: [email protected]
Elküldve: 20:08
Téma: alanyimentes
Sziasztok,
alanyi adomentes nov. 15 en atlepte az adomentes ertekhatart,
valtozasbejelenton be is jelentette apeh fele. toltenem ki az afa
bevallast, de elakadtam.
Ha az adoszamhoz 1-et irok, bejelolodik a c blokkban a mentes
statusza mellett adokotelezettsege keletkezett, azonban ekkor nem
engedi beirni a visszaigenyelheto osszegeket. Ugye ebben az esetben
nem igy kell eljarni? Ezt akkor kell hasznalni ha pl. kozossegi ugylete
van es atlep vmi ertekhatart ami miatt fizetesi kotelezettsege
keletkezik?
Ugye ebben az esetben (4 millios hatar atlepes) az adoszamhoz 2 irok?
Meg kell meg jelolni valamit ebben a blokkban?
Koszonom
Andrea
________________________________________________________________________
Nézze meg az Üvegtigrist INGYEN! T-Online Téka kódolatlan hétvé
ge január 13-15.
www.t-online.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--------------------------Hirdetés-----------------------------
VÁLTSON SZÉLESSÁVRA 2006-BAN!
Kedvező árak, forgalomkorlátlan használat, és vilámgyors kiép
ítés.
Ne várjon tovább, jobbat úgysem talál!
Klikk ide: http://www.vipdsl.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
